目的通过分析手法治疗膝骨关节炎(KOA)的随机对照试验(RCT)结局指标的使用现状,为手法治疗KOA的临床疗效评价方法提供意见。方法系统检索中国知网(CNKI)、万方数据知识服务平台、中文科技期刊数据库(VIP)、中国生物医学文献服务系统(Sin...目的通过分析手法治疗膝骨关节炎(KOA)的随机对照试验(RCT)结局指标的使用现状,为手法治疗KOA的临床疗效评价方法提供意见。方法系统检索中国知网(CNKI)、万方数据知识服务平台、中文科技期刊数据库(VIP)、中国生物医学文献服务系统(SinoMed)、PubMed、Cochrane Library、Scopus、Web of Science手法治疗KOA的RCT研究,检索时间2014年3月-2024年3月。由2名研究者筛查文献,提取文献特征,并分析手法治疗KOA的RCT指标域、测量工具、测量时点。结果纳入文献134篇,样本量17659例,涉及结局指标138个,对结局指标进行分类,其中症状/体征64项(46.4%)、理化检查54项(39.1%)、生活质量11项(8.0%)、心理状态指标2项(1.4%)、安全性指标2项(1.4%)、肌力测试2项(1.4%)、其他3项(2.2%)。134篇文献包含36个测量时间点,研究时间跨度为治疗后1 h至1年;91篇(67.9%)文献使用了“临床疗效”作为结局指标;27篇(20.1%)文献报告了不良事件并进行了安全性评价。结论手法治疗KOA的RCT结局指标存在缺乏代表性、整体性、客观性和特色性等问题,应从代表性、整体性、客观性和特色性方面提升结局指标的严谨性,以期对疾病研究起到完整的评估效果。展开更多
目的:观察火针激痛点联合Mulligan动态关节松动术治疗寒湿痹阻型肩周炎的临床疗效。方法:选取66例寒湿痹阻型肩周炎患者,将其随机分为治疗组与对照组,每组各33例。对照组予Mulligan动态关节松动术治疗,治疗组在对照组的基础上予火针激...目的:观察火针激痛点联合Mulligan动态关节松动术治疗寒湿痹阻型肩周炎的临床疗效。方法:选取66例寒湿痹阻型肩周炎患者,将其随机分为治疗组与对照组,每组各33例。对照组予Mulligan动态关节松动术治疗,治疗组在对照组的基础上予火针激痛点治疗,2组治疗均为隔天1次,3次/周,共治疗4周。比较2组治疗前后疼痛视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)评分、加州大学洛杉矶分校(university of California,Los Angeles shoulder score,UCLA)肩关节评分、肩关节自主活动度(active range of motion,AROM),并评价临床疗效。结果:总有效率治疗组为93.9%(31/33),对照组为78.8%(26/33),2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。2组疼痛VAS、UCLA肩关节评分和AROM治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:与单用Mulligan动态关节松动术相比,其联合火针激痛点疗法治疗寒湿痹阻型肩周炎疗效更好,值得临床推广应用。展开更多
文摘目的通过分析手法治疗膝骨关节炎(KOA)的随机对照试验(RCT)结局指标的使用现状,为手法治疗KOA的临床疗效评价方法提供意见。方法系统检索中国知网(CNKI)、万方数据知识服务平台、中文科技期刊数据库(VIP)、中国生物医学文献服务系统(SinoMed)、PubMed、Cochrane Library、Scopus、Web of Science手法治疗KOA的RCT研究,检索时间2014年3月-2024年3月。由2名研究者筛查文献,提取文献特征,并分析手法治疗KOA的RCT指标域、测量工具、测量时点。结果纳入文献134篇,样本量17659例,涉及结局指标138个,对结局指标进行分类,其中症状/体征64项(46.4%)、理化检查54项(39.1%)、生活质量11项(8.0%)、心理状态指标2项(1.4%)、安全性指标2项(1.4%)、肌力测试2项(1.4%)、其他3项(2.2%)。134篇文献包含36个测量时间点,研究时间跨度为治疗后1 h至1年;91篇(67.9%)文献使用了“临床疗效”作为结局指标;27篇(20.1%)文献报告了不良事件并进行了安全性评价。结论手法治疗KOA的RCT结局指标存在缺乏代表性、整体性、客观性和特色性等问题,应从代表性、整体性、客观性和特色性方面提升结局指标的严谨性,以期对疾病研究起到完整的评估效果。
文摘目的:观察火针激痛点联合Mulligan动态关节松动术治疗寒湿痹阻型肩周炎的临床疗效。方法:选取66例寒湿痹阻型肩周炎患者,将其随机分为治疗组与对照组,每组各33例。对照组予Mulligan动态关节松动术治疗,治疗组在对照组的基础上予火针激痛点治疗,2组治疗均为隔天1次,3次/周,共治疗4周。比较2组治疗前后疼痛视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)评分、加州大学洛杉矶分校(university of California,Los Angeles shoulder score,UCLA)肩关节评分、肩关节自主活动度(active range of motion,AROM),并评价临床疗效。结果:总有效率治疗组为93.9%(31/33),对照组为78.8%(26/33),2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。2组疼痛VAS、UCLA肩关节评分和AROM治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:与单用Mulligan动态关节松动术相比,其联合火针激痛点疗法治疗寒湿痹阻型肩周炎疗效更好,值得临床推广应用。
