目的观察温针灸联合刺络拔罐治疗轻型新型冠状病毒(corona virus disease 2019,COVID-19)感染患者的临床疗效。方法将82例COVID-19轻型患者随机分为治疗组和对照组,每组41例。对照组予连花清瘟颗粒口服,治疗组在对照组基础上给予温针灸...目的观察温针灸联合刺络拔罐治疗轻型新型冠状病毒(corona virus disease 2019,COVID-19)感染患者的临床疗效。方法将82例COVID-19轻型患者随机分为治疗组和对照组,每组41例。对照组予连花清瘟颗粒口服,治疗组在对照组基础上给予温针灸联合刺络拔罐治疗。比较两组退热时间,两组治疗前后咳嗽视觉模拟量表(visual analog scale,VAS)、中文版莱塞斯特咳嗽生命质量问卷(Mandarin Chinese version of the Leicester cough questionnaire,LCQ-MC)、咽干/痛缓解程度,并比较两组安全性情况,追踪观察两组患者是否出现“长新冠综合征”和COVID-19二次感染情况。结果两组退热时间比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后咳嗽VAS评分低于治疗前,且治疗组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后LCQ-MC评分低于治疗前,且治疗组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后咽干/痛程度分布优于治疗前,且治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组“长新冠综合征”发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组COVID-19二次感染率比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组疗法安全性均可。结论在口服中成药的基础上,温针灸联合刺络拔罐治疗COVID-19轻型患者在急性期临床疗效显著,安全性高。展开更多
文摘目的运用网状Meta分析方法比较不同针灸疗法治疗类风湿关节炎(rheumatoid arthritis,RA)的临床疗效。方法计算机检索自2012年8月—2022年9月国内数据库:中国知网(CNKI)、万方(Wanfang)、维普(VIP)、中国生物医学文献数据库(SinoMed)及英文数据库:PubMed、Web of Science、Cochrane Library数据库以针灸治疗RA的临床研究文献,运用Cochrane风险评估工具进行质量评价,Stata16.0进行网状Meta分析。结果该研究共纳入17篇文献,其中针刺8篇,艾灸6篇,针刺+艾灸3篇。针刺、艾灸、针刺+艾灸联合常规西药治疗在临床疗效总有效率及DAS28方面均优于单独常规西药治疗(P<0.05),且针刺联合常规西药治疗成为最优治疗方法的可能性大[临床疗效总有效率曲线下面积(SUCRA)=0.713,P<0.05;DAS28曲线下面积(SUCRA)=0.979,P<0.05]。结论针刺治疗、艾灸、针刺联合艾灸治疗分别联合常规西药治疗相较于单独应用常规西药治疗能够提高临床疗效总有效率及降低DAS28评分,但文章中符合纳入标准的临床文献较少,针灸疗法较为单一,还需更多中心、大样本的随机对照试验对结果加以验证。
文摘目的观察温针灸联合刺络拔罐治疗轻型新型冠状病毒(corona virus disease 2019,COVID-19)感染患者的临床疗效。方法将82例COVID-19轻型患者随机分为治疗组和对照组,每组41例。对照组予连花清瘟颗粒口服,治疗组在对照组基础上给予温针灸联合刺络拔罐治疗。比较两组退热时间,两组治疗前后咳嗽视觉模拟量表(visual analog scale,VAS)、中文版莱塞斯特咳嗽生命质量问卷(Mandarin Chinese version of the Leicester cough questionnaire,LCQ-MC)、咽干/痛缓解程度,并比较两组安全性情况,追踪观察两组患者是否出现“长新冠综合征”和COVID-19二次感染情况。结果两组退热时间比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后咳嗽VAS评分低于治疗前,且治疗组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后LCQ-MC评分低于治疗前,且治疗组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后咽干/痛程度分布优于治疗前,且治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组“长新冠综合征”发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组COVID-19二次感染率比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组疗法安全性均可。结论在口服中成药的基础上,温针灸联合刺络拔罐治疗COVID-19轻型患者在急性期临床疗效显著,安全性高。
