期刊文献+
共找到1,630篇文章
< 1 2 82 >
每页显示 20 50 100
替代成本视角下商业秘密法的理论解构 被引量:2
1
作者 崔国斌 《政治与法律》 北大核心 2025年第7期20-44,共25页
在商业秘密侵权诉讼中,相关人员通过替代信息源、反向工程或独立研发等渠道合法获取诉争商业秘密的可能性及相应的替代成本,对于权利人的侵权主张有重要的影响。从替代成本视角解构商业秘密法,能够在客体要件、许可规则、损害赔偿、禁... 在商业秘密侵权诉讼中,相关人员通过替代信息源、反向工程或独立研发等渠道合法获取诉争商业秘密的可能性及相应的替代成本,对于权利人的侵权主张有重要的影响。从替代成本视角解构商业秘密法,能够在客体要件、许可规则、损害赔偿、禁令期限等方面获得有益的理论启示。商业秘密具有秘密性,处在“不容易获取”状态,通常意味着非经商业秘密权利人许可,相关人员无法通过合法渠道获得该商业秘密或者需要耗费实质性替代成本才能获得。权利人的保密措施应实质增加相关人员通过反向工程获取商业秘密的替代成本,否则未达到商业秘密法所要求的合理程度。创造性只是帮助证明相关人员需要付出实质性替代成本的信息中介,而非秘密性要件的内在要求。这正是法律要求要素组合类技术秘密具有创造性的原因所在。替代成本的大小具有一定区间,这意味着商业秘密的秘密性注定只是相对的,即便商业信息可以通过替代渠道获得,只要替代成本是实质性的,商业信息也依然具有秘密性。公众获取商业秘密的替代成本会动态变化,法院在处理许可协议效力争议、确定损害赔偿数额和禁令救济期限时,均应考虑这一变化因素。 展开更多
关键词 商业秘密 秘密性 替代成本 反向工程 创造性 损害赔偿
在线阅读 下载PDF
高校知识产权信息素养教育实践研究——以南京工业大学为例 被引量:1
2
作者 沈玲玲 《江苏科技信息》 2025年第2期33-36,共4页
《知识产权人才“十四五”规划》中明确了知识产权人才是发挥知识产权强国战略的基础支撑。高校作为培育高层次人才的重要场所,担负着科研创新和人才培养的重任。文章通过研究我国高校知识产权信息素养教育实践开展情况,从知识产权人才... 《知识产权人才“十四五”规划》中明确了知识产权人才是发挥知识产权强国战略的基础支撑。高校作为培育高层次人才的重要场所,担负着科研创新和人才培养的重任。文章通过研究我国高校知识产权信息素养教育实践开展情况,从知识产权人才培养目标出发,从组织架构、培训体系、培训团队和教育品牌4个方面为提升高校知识产权信息素养教育水平提出建议,对促进高校科技、教育和人才3者的深度融合,提升社会创新活动,激发知识产权创新效能具有重大意义。 展开更多
关键词 高校 知识产权 信息素养教育
在线阅读 下载PDF
谁有权获得POI数据上的权益
3
作者 张韬略 《东方法学》 北大核心 2025年第2期20-35,共16页
“信息点”或“兴趣点”(POI)数据来源构成复杂,法律属性也呈现多样性,数字平台与平台内经营者之间围绕POI数据的控制和利用的需求冲突,以及数字平台利用其市场支配地位或相对优势地位扭曲契约机制、实施不公平交易行为的能力,是厘定平... “信息点”或“兴趣点”(POI)数据来源构成复杂,法律属性也呈现多样性,数字平台与平台内经营者之间围绕POI数据的控制和利用的需求冲突,以及数字平台利用其市场支配地位或相对优势地位扭曲契约机制、实施不公平交易行为的能力,是厘定平台内经营者POI数据权益边界时需要重点考虑的因素。应从数据来源角度将POI数据细化为门店推广数据、用户评价数据和等级评级数据,逐一分析其原始的利益结构和法律边界,然后才能正确评价平台协议对数据权益的再分配方案是否符合我国相关法律规定,并纠正可能侵犯平台内经营者数据权益的不公平交易行为。 展开更多
关键词 数据权益分配 数字平台 消费者权益保护 数据可携带权 平台内经营者 POI数据
在线阅读 下载PDF
过错主义在婚约财产纠纷领域的司法适用——以《彩礼返还规定》第6条为视角
4
作者 项焱 隋欣鸿 《北京理工大学学报(社会科学版)》 北大核心 2025年第5期32-41,共10页
2024年施行的《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确彩礼返还过错主义,旨在加强对彩礼返还纠纷中无过错妇女的司法保护。通过整理涉过错事实的婚约财产之诉案件,显现妇女主张的过错事实抗辩未经类型化、过错主张难以得... 2024年施行的《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确彩礼返还过错主义,旨在加强对彩礼返还纠纷中无过错妇女的司法保护。通过整理涉过错事实的婚约财产之诉案件,显现妇女主张的过错事实抗辩未经类型化、过错主张难以得到法官认定及过错判决存在偏差等问题,在该规定适用前后均广泛存在。彩礼制度在立法上存在法律缺位及既有规范可操作性不强,在司法上存在法官对彩礼返还与婚约纠纷中的妇女权益保护的认识不同。在完善相关立法的基础上,应明确过错事实与妇女权益损害在审判实践中的关联性,落实妇女权益相关法律的立法精神,以加强妇女权益在婚约关系中的司法保护。 展开更多
关键词 妇女权益保障 彩礼返还过错主义 婚约财产纠纷 实证研究 完善路径
在线阅读 下载PDF
数字时代商标权保护的法律革新路径研究
5
作者 李祖全 《广西社会科学》 2025年第1期105-114,共10页
商标权作为现代商业文明的制度基石,在数字技术深度解构传统商业生态的当下,其保护正面临全新挑战。虚拟环境中涌现的商标稀释、网络仿冒、商标争议等新型侵权形态,既突破了传统商标权法律规制框架,又在法律边缘地带形成保护真空。经济... 商标权作为现代商业文明的制度基石,在数字技术深度解构传统商业生态的当下,其保护正面临全新挑战。虚拟环境中涌现的商标稀释、网络仿冒、商标争议等新型侵权形态,既突破了传统商标权法律规制框架,又在法律边缘地带形成保护真空。经济全球化与数字化融合发展更凸显出商标权保护的跨域协作困境。典型案例研究表明,有效的保护模式需要司法裁判、在线调解与技术治理的协同发力。因此,基于数字法治的底层逻辑,应从制度创新、技术赋能、机制优化与跨域协作四个维度构建革新路径:构建适应数字时代的商标权法律体系、构建智能化商标权治理生态、多维度完善在线争端调解机制、构建跨境规则与协同保护框架。这些路径不仅拓展了商标权保护的理论视野,更为实现从规则执行者到规则制定者的角色转型提供了实践指引。 展开更多
关键词 数字时代 商标权保护 在线争端调解机制 跨域协作 立法协同 法律革新
在线阅读 下载PDF
生成式人工智能训练数据利用作品的法定许可 被引量:4
6
作者 周辉 金僖艾 《重庆邮电大学学报(社会科学版)》 2025年第2期45-54,64,共11页
DeepSeek等生成式人工智能的开发离不开高质量的训练数据,但利用作品进行训练引发了一系列著作权争议。生成式人工智能高质量发展,迫切需要解决作品取得授权难、授权成本高、利益难平衡、有竞争壁垒等现实问题。合理使用制度虽然具备解... DeepSeek等生成式人工智能的开发离不开高质量的训练数据,但利用作品进行训练引发了一系列著作权争议。生成式人工智能高质量发展,迫切需要解决作品取得授权难、授权成本高、利益难平衡、有竞争壁垒等现实问题。合理使用制度虽然具备解决作品数据授权难、利用成本高的功能,但会牺牲著作权人利益和一定程度的社会公共利益。仅靠合理使用制度,不能完全解决生成式人工智能发展的著作权新问题。建立生成式人工智能训练数据利用作品的法定许可制度,既可以提供作品利用的合法性基础,提高授权效率;也可以预防因支配一定规模作品著作权而排除、限制生成式人工智能竞争的新型垄断;更可以通过合理的许可定价,为著作权人提供必要的对价补偿,实现生成式人工智能创新发展中各相关方利益的更好平衡。生成式人工智能作品训练适用法定许可制度的实施,需要通过人工智能专门立法创设,在与合理使用互补衔接的基础上,科学设定法定许可范围、条件和程序,并配套明确的法定许可定价标准和付酬机制。 展开更多
关键词 生成式人工智能 训练数据 合理使用 法定许可 DeepSeek
在线阅读 下载PDF
人工智能侵权责任主体认定——以自动驾驶为例 被引量:2
7
作者 张家骥 铁伊然 周鑫 《江汉学术》 2025年第1期107-117,共11页
人工智能可否享有法律主体地位是解决人工智能侵权责任归责主体认定这一现实问题的根源问题。从法哲学角度切入,创造性建构法律主体的阶层式标准体系及其应然条件,在此基础上提出赋予法律主体地位的阶层式判断体系。从抽象到具体,运用... 人工智能可否享有法律主体地位是解决人工智能侵权责任归责主体认定这一现实问题的根源问题。从法哲学角度切入,创造性建构法律主体的阶层式标准体系及其应然条件,在此基础上提出赋予法律主体地位的阶层式判断体系。从抽象到具体,运用该体系作为判断标准,就自动驾驶人工智能侵权责任归责主体问题展开研究。弱人工智能不能成为法律主体,提出建立在生产方强制保险机制上的法律地位代表说。强人工智能根据自我意识的根源不同分为“机器伦理”式和“人类情感”式两类——前者不能成为法律主体,但人类设计的“机器伦理”将有效减少致损事件发生的概率,法律地位代表说依然适用;后者不应成为法律主体,否则将不满足价值判断,甚至是无意义的讨论。从理论到实践,在人工智能不作为法律主体的前提下,基于我国现行法与机动车责任保险机制,结合域外立法经验与案例,明确自动驾驶人工智能侵权责任归责主体,进而完善具有中国特色的自动驾驶领域人工智能侵权责任归责方案。 展开更多
关键词 人工智能侵权 自动驾驶 责任主体 阶层式体系 机器伦理
在线阅读 下载PDF
论大模型训练中使用数据的著作权规制路径 被引量:26
8
作者 张伟君 《东方法学》 北大核心 2025年第2期79-92,共14页
在人工智能大模型技术快速发展的背景下,训练过程中使用受著作权保护的作品引发了著作权侵权争议。大模型训练中使用数据引发的著作权侵权纠纷,是我国和外国(特别是美国)法院需要共同应对的新问题。因为大模型生成的内容可能是对享有著... 在人工智能大模型技术快速发展的背景下,训练过程中使用受著作权保护的作品引发了著作权侵权争议。大模型训练中使用数据引发的著作权侵权纠纷,是我国和外国(特别是美国)法院需要共同应对的新问题。因为大模型生成的内容可能是对享有著作权的作品的抄袭或复制,所以能否依据合理使用规则豁免大模型训练中的著作权侵权责任存在不确定性,而“豁免训练端、管住生成端”是更为合理与可行的方案。只要针对性开展执法,并允许著作权人对生成端可能出现的个案涉嫌侵权内容进行有效维权,就可以完全豁免模型训练中使用作品的著作权侵权责任。这样既能满足大模型训练对海量数据的客观需求,又能实现其与保护著作权人利益之间的平衡,同时也不会对著作权人造成实质性损害。 展开更多
关键词 生成式人工智能 训练数据 著作权 合理使用 侵权责任 大模型
在线阅读 下载PDF
短视频平台算法推荐侵权的体系化规制 被引量:11
9
作者 李晓宇 《河北法学》 北大核心 2025年第6期147-163,共17页
短视频平台算法推荐改变信息的传播范式,提升了个性化推荐的传播效率,并优化用户的信息服务体验。然而,算法、主体和价值的多重因素耦合促使短视频平台算法推荐面临侵权泛化危机。“避风港”规则作为短视频平台的侵权豁免理由,其适用在... 短视频平台算法推荐改变信息的传播范式,提升了个性化推荐的传播效率,并优化用户的信息服务体验。然而,算法、主体和价值的多重因素耦合促使短视频平台算法推荐面临侵权泛化危机。“避风港”规则作为短视频平台的侵权豁免理由,其适用在算法推荐情境下已出现失灵。短视频算法推荐的使用实质上是平台嵌入价值选择的结果,该行为不具备中立性。立足我国版权产业和互联网产业的特色现状,短视频平台算法推荐侵权的体系化规制可从“主体规制”“行为规制”和“法律-科技”混合规制三个维度展开。符合“守门人”标准的超大型短视频平台应承担多层级义务群,包括禁止“数据混同”义务、开放与披露义务以及裁量性义务,但不宜让其承担强制性过滤义务。为实现个人、平台和著作权人的互利共赢,可将非营利性、非职业化创作人的短视频使用和传播行为推定为合法使用。在短视频平台算法推荐技术的各个阶段,平台除赋予个人删除权、拒绝权之外,还应履行告知义务、剔除低质内容的审核义务,以及对热门短视频作品更高的注意义务。 展开更多
关键词 “避风港”规则 技术中立 强制性过滤义务 守门人 事先推定合法使用 注意义务
原文传递
李时珍中医药文化品牌法律保护的挑战及完善路径研究
10
作者 岳远雷 王卓怡 赵敏 《时珍国医国药》 北大核心 2025年第12期2357-2361,共5页
李时珍中医药文化作为中医药文化的重要组成部分,构成了李时珍中医药文化品牌构建的基石。文章旨在通过系统梳理李时珍中医药文化及其品牌的核心概念与特征,深入探讨其法律保护的理论基础与法律依据,并对李时珍中医药文化品牌法律保护... 李时珍中医药文化作为中医药文化的重要组成部分,构成了李时珍中医药文化品牌构建的基石。文章旨在通过系统梳理李时珍中医药文化及其品牌的核心概念与特征,深入探讨其法律保护的理论基础与法律依据,并对李时珍中医药文化品牌法律保护所面临的挑战进行剖析。通过完善中医药非物质文化遗产保护体系、健全中医药传统知识传承机制、明确中医药著作权相关法规、强化中医药商标使用规范以及优化中医药地理标志的法律保护模式,提升李时珍中医药文化品牌的法律保护效能,进而推动李时珍中医药文化的传承与发展。 展开更多
关键词 李时珍 本草纲目 中医药文化 文化品牌 法律
原文传递
论数据财产权益区分保护的实现路径 被引量:6
11
作者 时明涛 《河北法学》 北大核心 2025年第4期143-164,共22页
现有数据财产权理论的不足之处在于未能正确理解数据财产权保护与数据财产利益保护之间的区别。数据财产权保护需要满足特定的条件,只有符合法定条件的数据才能上升至财产权保护的高度。数据财产利益的保护则存在多种可供选择的制度工具... 现有数据财产权理论的不足之处在于未能正确理解数据财产权保护与数据财产利益保护之间的区别。数据财产权保护需要满足特定的条件,只有符合法定条件的数据才能上升至财产权保护的高度。数据财产利益的保护则存在多种可供选择的制度工具,如合同规则、侵权规则、责任规则甚至是强制规则。数据之上利益构成的复杂性以及数据的客体特征决定了数据产品与数据集合符合财产权保护的基本要求。对数据财产利益的法律保护,应当在划分利益归属的基础上,逐渐厘清其权益边界。 展开更多
关键词 数据权益 数据财产权 权益区分 数据产权 分类保护
原文传递
网络平台算法推荐著作权侵权认定及其规制
12
作者 冯晓青 《政法论丛》 北大核心 2025年第5期60-76,共17页
网络平台算法推荐不能简单地以“技术中立”作为其免责事由,而是具有权责一致原则与经济理性的侵权该当性基础。算法推荐平台作为一种新兴媒体和传播平台,其规制应当置于网络服务提供者侵权责任体系之中。然而,既有网络服务提供者规则... 网络平台算法推荐不能简单地以“技术中立”作为其免责事由,而是具有权责一致原则与经济理性的侵权该当性基础。算法推荐平台作为一种新兴媒体和传播平台,其规制应当置于网络服务提供者侵权责任体系之中。然而,既有网络服务提供者规则具有局限性,无法适应当前信息网络技术发展。为此,有必要打破与重构既有规则体系。关于网络平台算法推荐的著作权侵权规制路径选择,应当以利益平衡、促进技术创新与自由表达、避免权利滥用、促进网络平台产业发展等原则为指导,明确算法推荐的行为定性,重构网络平台的注意义务标准,构建算法推荐场景下的必要措施体系,同时完善用户权益保障机制。 展开更多
关键词 算法推荐 网络服务提供者 “通知-必要措施” 注意义务 利益平衡
在线阅读 下载PDF
国家安全视域中的标准必要专利司法竞争及中国应对
13
作者 罗莉 《政治与法律》 北大核心 2025年第12期130-146,共17页
标准必要专利取得的地域性和实施的全球性导致其纠纷解决中的司法竞争不可避免。专利制度是国家经济安全和科技安全的重要保障。专利授权和实施的国家性是专利国际条约的基石。构建标准必要专利的全球性实体规则和国际性的争端解决机构... 标准必要专利取得的地域性和实施的全球性导致其纠纷解决中的司法竞争不可避免。专利制度是国家经济安全和科技安全的重要保障。专利授权和实施的国家性是专利国际条约的基石。构建标准必要专利的全球性实体规则和国际性的争端解决机构不仅会侵蚀各国的立法和司法主权,而且会带来巨大的制度变迁成本,进而消灭专利制度的多样性和创新,因此既不现实也无必要。推动标准必要专利纠纷的友好解决,提升中国企业在世界标准制定和形成中的参与度和话语权,更符合中国利益。其路径和模式是,参照世界贸易组织发布的欧盟与中国的标准必要专利禁诉令争端的仲裁裁决,在司法竞争中秉持国际礼让,以促进标准必要专利许可的善意谈判为宗旨制定明确的禁诉令规则,由专利行政部门提供更多的标准必要专利公共服务。 展开更多
关键词 标准必要专利 禁诉令 全球化 国家安全 标准必要专利公共服务
在线阅读 下载PDF
论实用艺术品可版权性——以指导性案例157号为中心 被引量:2
14
作者 郑悦迪 《河北法学》 北大核心 2025年第6期164-183,共20页
指导性案例157号裁判要点确立了作为美术作品保护实用艺术品的条件。司法适用中,存在各个要件之间的相互关系及判断顺序不明确,独创性、可分离性判断标准和论证说理不一致,中外实用艺术品可版权性判断依据不尽相同的情况,在美术作品之... 指导性案例157号裁判要点确立了作为美术作品保护实用艺术品的条件。司法适用中,存在各个要件之间的相互关系及判断顺序不明确,独创性、可分离性判断标准和论证说理不一致,中外实用艺术品可版权性判断依据不尽相同的情况,在美术作品之外通过认定其他作品类型予以保护的路径不具有可行性。对此,按照艺术性与实用性、可复制性、独创性、可分离性的先后顺序,认定实用艺术品可版权性更为合理。独创性是对艺术成分是否体现作者个性情感的评价,受创作空间大小的影响。囿于功能界定不统一,以“改动艺术方面,功能方面是否受到影响”作为可分离性判断的主要标准,辅之以创作意图标准和一般观察者标准,有助于提高客观性。为符合国民待遇原则,同时避免超国民待遇,有必要限缩解释《实施国际著作权条约的规定》相关条款适用对象,遵循法律位阶适用原则。 展开更多
关键词 实用艺术品 美术作品 独创性 可分离性 国民待遇
原文传递
论数据财产权的权能:基于财产权本质 被引量:2
15
作者 郑金涛 《河北法学》 北大核心 2025年第8期122-139,共18页
在数据集合上建立某种清晰、明确的财产权利之确权必要论逐渐凝聚了更多共识。然而,由于对财产权的本质缺乏准确认识,如何设置数据财产权的权利内容仍存在重大分歧。财产权的本质是以“物”为客体的、对世的法定排他权,而非支配权。数... 在数据集合上建立某种清晰、明确的财产权利之确权必要论逐渐凝聚了更多共识。然而,由于对财产权的本质缺乏准确认识,如何设置数据财产权的权利内容仍存在重大分歧。财产权的本质是以“物”为客体的、对世的法定排他权,而非支配权。数据财产权的权利内容包括排除他人妨碍权利人使用数据的请求权(请求权Ⅰ)和排除他人未经许可以法定方式利用数据的请求权(请求权Ⅱ),但不包括支配或使用数据的“权利”,后者是天赋自由,无需法律创设。请求权Ⅰ的范围只能从反面界定,即法无禁止之数据使用自由皆受其保护,他人不得非法妨碍之。从激励数据生产和促进数据流通的二元价值目标出发,并以司法实践中诉争行为的提炼分析为认知基础,请求权Ⅱ的内容应界定为数据复制权(为生产经营目的)和数据公开传播权,不宜延伸到数据访问权和数据加工使用权。 展开更多
关键词 财产权 数据财产权 权能 法定排他权 霍菲尔德
原文传递
元宇宙背景下图形用户界面外观设计专利保护制度重塑
16
作者 刘友华 《政法论丛》 北大核心 2025年第5期77-89,共13页
元宇宙图形用户界面(GUI)作为数字经济时代的新质态产业,亟须知识产权制度提供法治保障,但“非实体产品设计”的特征使其保护面临困境。2023年《专利审查指南》增设通用图形用户界面的授权规则,弱化图设计与实体产品的关联,但仍难以回... 元宇宙图形用户界面(GUI)作为数字经济时代的新质态产业,亟须知识产权制度提供法治保障,但“非实体产品设计”的特征使其保护面临困境。2023年《专利审查指南》增设通用图形用户界面的授权规则,弱化图设计与实体产品的关联,但仍难以回应元宇宙图形用户界面的保护需求。在司法层面,侵权认定规则滞后使得实践中出现截然相反的判决,元宇宙图形用户界面外观设计专利陷入“虽授权难保护”之窘境。从最新动态看,欧盟坚持侧重保护设计虚化产品的单独保护模式;美国立法司法实践呈现淡化设计与产品的“固定性”的演进脉络;日本2019年《意匠法》修改亦打破图形用户界面保护的实体“物品”桎梏。我国应从全球产业竞争视角,体系性推动元宇宙图形用户界面外观设计专利保护的理念革新、审查规则完善、立法司法协同和保护规则优化。 展开更多
关键词 元宇宙 图形用户界面 外观设计专利 非实体产品设计
在线阅读 下载PDF
论产品责任中的产品自损 被引量:1
17
作者 谢远扬 刘岩 《北京理工大学学报(社会科学版)》 北大核心 2025年第1期66-74,共9页
产品自损是否属于产品责任的赔偿范围,立法、司法和理论界各有不同的看法。基于产品瑕疵的产品自损和基于产品缺陷造成他人损害的损害赔偿责任,在责任性质、构成要件、责任形态等方面各有不同。在传统民法体系中,前者属于合同法中的瑕... 产品自损是否属于产品责任的赔偿范围,立法、司法和理论界各有不同的看法。基于产品瑕疵的产品自损和基于产品缺陷造成他人损害的损害赔偿责任,在责任性质、构成要件、责任形态等方面各有不同。在传统民法体系中,前者属于合同法中的瑕疵担保责任,后者属于侵权法中的无过错产品责任,具有明确的区分。《侵权编解释》第19条特别规定将产品自损纳入产品责任的赔偿范围,突破了传统民法理论中合同责任和侵权责任的界分。为了避免体系内部的规范冲突,在实践中需要特别注意,在适用范围上,明确只有缺陷导致的产品自损才能通过侵权责任救济。在赔偿范围上,部分的履行利益能够纳入侵权责任的保护范围。在免责事由上,瑕疵检验期间并不能成为不承担侵权责任的理由。 展开更多
关键词 产品自损 产品责任 瑕疵 缺陷 责任范围
在线阅读 下载PDF
论商业秘密保护中职工保密协议的效力 被引量:1
18
作者 梁志文 《政治与法律》 北大核心 2025年第7期45-59,共15页
大多数商业秘密诉讼发生在用人单位与离职员工之间,用人单位越来越倾向于通过合同来明确职工的保密义务。保密协议是权利人采取合理保密措施、离职员工负有保密义务且存在主观过错的重要证据。它也能为用人单位提供超越商业秘密的利益,... 大多数商业秘密诉讼发生在用人单位与离职员工之间,用人单位越来越倾向于通过合同来明确职工的保密义务。保密协议是权利人采取合理保密措施、离职员工负有保密义务且存在主观过错的重要证据。它也能为用人单位提供超越商业秘密的利益,如扩张商业秘密保护的客体范围、限制职工的择业自由。它具有竞业限制协议的效果,又避免了用人单位支付经济补偿的对价。保密协议沟通了合同法与商业秘密法,但合同法与商业秘密法各自具有独立性,应在利益衡量原则下分别进行评价,其核心原则是保密协议不得成为竞业限制协议的替代品。应该解释并评估保密信息、保密期限、禁止行为等合同条款的效力,也应该独立评价商业秘密要件与职工违反保密义务的行为,合同约定的保密义务不得不公平地限制离职员工选择职业的能力。 展开更多
关键词 商业秘密 离职员工 保密协议 竞业限制 利益衡量 择业自由
在线阅读 下载PDF
声音商品化权可识别性认定的二阶构造——兼评“人工智能声音权第一案” 被引量:1
19
作者 苏艺 《河北法学》 北大核心 2025年第11期102-121,共20页
“人工智能声音权第一案”的审理思路揭示了声音商品化权“可识别性”认定标准和侵权比对方法上存在不清晰的问题,这反映出底层权利理论的混乱。从美国隐私权到公开权的演变经验来看,可识别性标准在知名度区分下承载不同功能,呈现出二... “人工智能声音权第一案”的审理思路揭示了声音商品化权“可识别性”认定标准和侵权比对方法上存在不清晰的问题,这反映出底层权利理论的混乱。从美国隐私权到公开权的演变经验来看,可识别性标准在知名度区分下承载不同功能,呈现出二阶化构造。隐私权模式下的“可识别性”标准杂糅了同一性维度下维护人格自主性以及非同一性维度下名誉权延伸保护的双重功能;而财产权模式下“可识别性”承担控制保护范围的功能,以商标权为参照系,应当延伸至造成混淆以及引发联想的非同一性维度。前者与我国《民法典》的立法解释和主流民法理论的理解相一致,后者则超出了人格权理论的范畴,更多地考虑到界限成本、收益和区分成本等财产权因素。上述思路为人格权模式的教义学解释与侵权认定提供指引,著作权的侵权判断经验可供借鉴,名人的特殊保护亦可通过对《民法典》第1018条“可识别性”的解释兼容于民法体系中。 展开更多
关键词 人工智能 可识别性 声音权益 公开权 人格权
原文传递
论专利开放许可制度激励失灵的困境化解 被引量:1
20
作者 杨祎朋 《科技进步与对策》 北大核心 2025年第15期140-148,共9页
专利开放许可制度是激励专利权人积极参与专利转化运用完成技术供需对接,实现要素市场化配置目标的规范体系。制度以年费减免激励公众参与,以标准化许可条件提高交易效率,以公权力介入保障制度顺利运行。当前存在相关激励措施与专利交... 专利开放许可制度是激励专利权人积极参与专利转化运用完成技术供需对接,实现要素市场化配置目标的规范体系。制度以年费减免激励公众参与,以标准化许可条件提高交易效率,以公权力介入保障制度顺利运行。当前存在相关激励措施与专利交易实践不完全契合的问题,制约了开放许可制度规范目的的实现。在高质量发展背景下,专利开放许可制度既要承担促进专利转化运用的任务,也要以提升专利质量、培育高质量创新环境为长远目标。为化解各激励措施引发的专利开放许可制度的内生性风险,应当以系统论视角对制度的理念、结构、措施进行调整和优化,使许可费标准便于专利权人评估公开的后果,年费减免激励更加灵活有效,行政机关介入更好地平衡专利开放许可双方利益。 展开更多
关键词 专利开放许可 专利转化 激励失灵 专利质量
在线阅读 下载PDF
上一页 1 2 82 下一页 到第
使用帮助 返回顶部