目的系统分析我国出生预期寿命(life expectancy at birth,LE_(0))与出生健康预期寿命(healthy life expectancy at birth,HLE_(0))的长期变动趋势及其驱动力,进一步探讨HLE_(0)在社会经济发展和人口健康核心价值等方面的多维意涵,为我...目的系统分析我国出生预期寿命(life expectancy at birth,LE_(0))与出生健康预期寿命(healthy life expectancy at birth,HLE_(0))的长期变动趋势及其驱动力,进一步探讨HLE_(0)在社会经济发展和人口健康核心价值等方面的多维意涵,为我国人口健康的长期政策规划决策提供科学依据。方法基于联合国死亡率数据、全球疾病负担研究数据和全国残疾人抽样调查数据,使用寿命表方法和Sullivan方法计算LE_(0)及不同健康测度下的HLE_(0),在此基础上使用Arriaga分解法与连续变化分解法估计LE_(0)和HLE_(0)变动趋势下年龄别死亡和健康贡献,并创新性引入队列分析视角,探究死亡和健康贡献的队列效应与时期效应。结果我国LE_(0)的年均增幅自20世纪70年代中叶逐步放缓,老年人口对LE_(0)提升的贡献因年轻和中年人口贡献下降而相对凸显;HLE_(0)的变动中,除老年人群外,儿童青少年(5~14岁)中死亡、健康贡献同样明显,特别是近10年该年龄段伤残率、残疾率的上升阻碍了HLE_(0)的提高。通过对HLE_(0)趋势变动驱动力的队列维度重构,研究发现死亡贡献呈现显著的队列差异,而伤残贡献则体现明显的时期差异。结论我国LE_(0)与HLE_(0)的长期变动呈现由低龄向高龄主导的结构转变,其中死亡率下降仍是HLE_(0)提升的主要驱动力,但近年儿童青少年伤残负担上升已成为新的健康挑战。HLE_(0)作为健康中国战略下的复合性指标,具有识别重点干预群体、衡量健康公平、引导资源配置的多重战略价值。展开更多
文摘目的系统分析我国出生预期寿命(life expectancy at birth,LE_(0))与出生健康预期寿命(healthy life expectancy at birth,HLE_(0))的长期变动趋势及其驱动力,进一步探讨HLE_(0)在社会经济发展和人口健康核心价值等方面的多维意涵,为我国人口健康的长期政策规划决策提供科学依据。方法基于联合国死亡率数据、全球疾病负担研究数据和全国残疾人抽样调查数据,使用寿命表方法和Sullivan方法计算LE_(0)及不同健康测度下的HLE_(0),在此基础上使用Arriaga分解法与连续变化分解法估计LE_(0)和HLE_(0)变动趋势下年龄别死亡和健康贡献,并创新性引入队列分析视角,探究死亡和健康贡献的队列效应与时期效应。结果我国LE_(0)的年均增幅自20世纪70年代中叶逐步放缓,老年人口对LE_(0)提升的贡献因年轻和中年人口贡献下降而相对凸显;HLE_(0)的变动中,除老年人群外,儿童青少年(5~14岁)中死亡、健康贡献同样明显,特别是近10年该年龄段伤残率、残疾率的上升阻碍了HLE_(0)的提高。通过对HLE_(0)趋势变动驱动力的队列维度重构,研究发现死亡贡献呈现显著的队列差异,而伤残贡献则体现明显的时期差异。结论我国LE_(0)与HLE_(0)的长期变动呈现由低龄向高龄主导的结构转变,其中死亡率下降仍是HLE_(0)提升的主要驱动力,但近年儿童青少年伤残负担上升已成为新的健康挑战。HLE_(0)作为健康中国战略下的复合性指标,具有识别重点干预群体、衡量健康公平、引导资源配置的多重战略价值。
