目的:探索老年人身体限制、认知和积极老龄化的关系及内在作用路径。方法:研究对象为60周岁以上老年人,采用便利抽样,在广东省对60周岁及以上符合纳入标准的老年人进行问卷调查。日常生活活动能力量表(ADL)、简易精神状态量表(MMSE)、...目的:探索老年人身体限制、认知和积极老龄化的关系及内在作用路径。方法:研究对象为60周岁以上老年人,采用便利抽样,在广东省对60周岁及以上符合纳入标准的老年人进行问卷调查。日常生活活动能力量表(ADL)、简易精神状态量表(MMSE)、积极老龄化量表(AAS)分别用来测量老年人身体限制、认知和积极老龄化水平;频率、中位数、四分位数间距(QR)用于统计描述;Wilcoxon rank sum test或Kruskal-Wallis H test用于单因素分析;Spearman相关用于相关分析;广义线性模型用于多因素分析;Hayes等编制的PROCESS4.0宏程序用于路径检验。结果:有效样本976例,男性374人(38.32%),女性602人(61.68%);60~69岁年龄段的老年人占比71.11%;已婚老年人占比81.35%;六成以上的老年人月均收入小于5000元。42.62%居住在乡村,独居老年人占10.86%,日常活动能力完全或有条件依赖的占8.81%;积极老龄化水平中等及偏上的占比87.7%。日常活动能力、积极老龄化和认知之间存在显著正相关。身体限制对老年人认知存在负向预测作用,积极老龄化在身体限制和老年人认知的关系中起部分中介作用。结论:促进社会参与,提升身体限制老年人的积极老龄化水平是预防老年人认知下降的有效途径。展开更多
文摘目的:探索老年人身体限制、认知和积极老龄化的关系及内在作用路径。方法:研究对象为60周岁以上老年人,采用便利抽样,在广东省对60周岁及以上符合纳入标准的老年人进行问卷调查。日常生活活动能力量表(ADL)、简易精神状态量表(MMSE)、积极老龄化量表(AAS)分别用来测量老年人身体限制、认知和积极老龄化水平;频率、中位数、四分位数间距(QR)用于统计描述;Wilcoxon rank sum test或Kruskal-Wallis H test用于单因素分析;Spearman相关用于相关分析;广义线性模型用于多因素分析;Hayes等编制的PROCESS4.0宏程序用于路径检验。结果:有效样本976例,男性374人(38.32%),女性602人(61.68%);60~69岁年龄段的老年人占比71.11%;已婚老年人占比81.35%;六成以上的老年人月均收入小于5000元。42.62%居住在乡村,独居老年人占10.86%,日常活动能力完全或有条件依赖的占8.81%;积极老龄化水平中等及偏上的占比87.7%。日常活动能力、积极老龄化和认知之间存在显著正相关。身体限制对老年人认知存在负向预测作用,积极老龄化在身体限制和老年人认知的关系中起部分中介作用。结论:促进社会参与,提升身体限制老年人的积极老龄化水平是预防老年人认知下降的有效途径。
