目的比较经腋窝入路充气法单孔腔镜保乳手术与开放保乳手术治疗早期乳腺癌保乳的临床疗效。方法选取2021年1月至2022年12月于德州市第二人民医院收治的68例早期乳腺癌患者作为研究对象,根据不同的手术方式分为观察组与对照组,每组34例,...目的比较经腋窝入路充气法单孔腔镜保乳手术与开放保乳手术治疗早期乳腺癌保乳的临床疗效。方法选取2021年1月至2022年12月于德州市第二人民医院收治的68例早期乳腺癌患者作为研究对象,根据不同的手术方式分为观察组与对照组,每组34例,均为女性。对照组采用开放保乳手术,观察组采用经腋窝入路充气法单孔腔镜保乳手术。比较两组围手术期指标、病理分型、病理分期及患者治疗情况、患者满意度及健康生存质量[乳房整形者生命质量测定量表(breast quality of life questionnaire,BREAST-Q)]。结果观察组手术时间、带管时间均长于对照组,术后引流量多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组均未出现刀口感染、出血、皮瓣坏死等并发症;观察组术后疼痛发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组病理分型、病理分期、化疗、靶向治疗、淋巴结清扫比较差异无统计学意义。观察组乳房外观满意度、社会心理状态、性健康、躯体健康评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论开放保乳手术与经腋窝入路充气法单孔腔镜保乳手术治疗早期乳腺癌化疗、靶向治疗、淋巴结清扫并无明显差异,且经腋窝入路充气法单孔腔镜保乳手术还会延长手术时间、带管时间,术后引流量也较多,但该术式可提高患者对术后乳房外观满意度,提高患者生命质量,减轻患者术后疼痛,患者可根据需求选择合适的术式。展开更多
文摘目的比较经腋窝入路充气法单孔腔镜保乳手术与开放保乳手术治疗早期乳腺癌保乳的临床疗效。方法选取2021年1月至2022年12月于德州市第二人民医院收治的68例早期乳腺癌患者作为研究对象,根据不同的手术方式分为观察组与对照组,每组34例,均为女性。对照组采用开放保乳手术,观察组采用经腋窝入路充气法单孔腔镜保乳手术。比较两组围手术期指标、病理分型、病理分期及患者治疗情况、患者满意度及健康生存质量[乳房整形者生命质量测定量表(breast quality of life questionnaire,BREAST-Q)]。结果观察组手术时间、带管时间均长于对照组,术后引流量多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组均未出现刀口感染、出血、皮瓣坏死等并发症;观察组术后疼痛发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组病理分型、病理分期、化疗、靶向治疗、淋巴结清扫比较差异无统计学意义。观察组乳房外观满意度、社会心理状态、性健康、躯体健康评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论开放保乳手术与经腋窝入路充气法单孔腔镜保乳手术治疗早期乳腺癌化疗、靶向治疗、淋巴结清扫并无明显差异,且经腋窝入路充气法单孔腔镜保乳手术还会延长手术时间、带管时间,术后引流量也较多,但该术式可提高患者对术后乳房外观满意度,提高患者生命质量,减轻患者术后疼痛,患者可根据需求选择合适的术式。
