目的:通过联合高频超声测量皮肤真皮层厚度、CDFI和SMI评估皮肤血流灌注等多模态超声成像技术评估富血小板纤维蛋白(PRF)注射矫正鼻唇沟皱纹的术后效果。方法:36例鼻唇沟严重程度评定量表(WSRS)评分在3分或4分的受试者,应用PRF注射治疗...目的:通过联合高频超声测量皮肤真皮层厚度、CDFI和SMI评估皮肤血流灌注等多模态超声成像技术评估富血小板纤维蛋白(PRF)注射矫正鼻唇沟皱纹的术后效果。方法:36例鼻唇沟严重程度评定量表(WSRS)评分在3分或4分的受试者,应用PRF注射治疗,以高频超声采集其治疗前及治疗后各时间点的皮肤真皮层厚度、血流量,并将鼻唇沟注射前的超声数据作为参考基线,动态评估鼻唇沟治疗前后的真皮层厚度、血流量的效果差异。结果:与治疗前相比,WSRS评分治疗后1月和3月显著降低(2.53±0.56、2.61±0.55 vs 3.42±0.50,P均<0.01);全球审美改善量表GAIS评分治疗后1月和3月明显改善,治疗后6月则倾向无效;鼻唇沟皮肤真皮层厚度治疗后1月和3月显著增加(1.90±0.06、1.89±0.06 vs 1.59±0.08,P均<0.01)。临床评估的WSRS评分和超声定量测量皮肤厚度变化之间显著负相关关系(Rs=-0.729,P<0.01)。CDFI评估发现治疗后1-3月皮肤血流Adler分级显著增加(χ^(2)=59.204,P<0.01);SMI评估发现治疗后1-3月所有受试者皮肤血流信号增多丰富。结论:多模态超声成像技术凭借其对鼻唇沟皮肤的可视化,通过厚度、回声、血流评估PRF治疗后及远期效果,为鼻唇沟的年轻化治疗提供了一种新的测量评估方法。展开更多
文摘目的:通过联合高频超声测量皮肤真皮层厚度、CDFI和SMI评估皮肤血流灌注等多模态超声成像技术评估富血小板纤维蛋白(PRF)注射矫正鼻唇沟皱纹的术后效果。方法:36例鼻唇沟严重程度评定量表(WSRS)评分在3分或4分的受试者,应用PRF注射治疗,以高频超声采集其治疗前及治疗后各时间点的皮肤真皮层厚度、血流量,并将鼻唇沟注射前的超声数据作为参考基线,动态评估鼻唇沟治疗前后的真皮层厚度、血流量的效果差异。结果:与治疗前相比,WSRS评分治疗后1月和3月显著降低(2.53±0.56、2.61±0.55 vs 3.42±0.50,P均<0.01);全球审美改善量表GAIS评分治疗后1月和3月明显改善,治疗后6月则倾向无效;鼻唇沟皮肤真皮层厚度治疗后1月和3月显著增加(1.90±0.06、1.89±0.06 vs 1.59±0.08,P均<0.01)。临床评估的WSRS评分和超声定量测量皮肤厚度变化之间显著负相关关系(Rs=-0.729,P<0.01)。CDFI评估发现治疗后1-3月皮肤血流Adler分级显著增加(χ^(2)=59.204,P<0.01);SMI评估发现治疗后1-3月所有受试者皮肤血流信号增多丰富。结论:多模态超声成像技术凭借其对鼻唇沟皮肤的可视化,通过厚度、回声、血流评估PRF治疗后及远期效果,为鼻唇沟的年轻化治疗提供了一种新的测量评估方法。
