为了解近年来我国部分地区猪繁殖与呼吸综合征(porcine reproductive and respiratory syndrome,PRRS)的流行情况,试验于2021-2023年从我国东北地区(黑龙江省、辽宁省)、华北地区(北京市、天津市、河北省)、华东地区(山东省、安徽省、...为了解近年来我国部分地区猪繁殖与呼吸综合征(porcine reproductive and respiratory syndrome,PRRS)的流行情况,试验于2021-2023年从我国东北地区(黑龙江省、辽宁省)、华北地区(北京市、天津市、河北省)、华东地区(山东省、安徽省、福建省)、华中地区(河南省、湖南省)、华南地区(广东省、广西壮族自治区)、西南地区(贵州省、云南省)、西北地区(新疆维吾尔自治区、陕西省)的218个生猪屠宰场和我国东北地区(黑龙江省)、华北地区(山西省、内蒙古自治区)、华东地区(山东省、江苏省)、华中地区(河南省、湖南省)、华南地区(广东省、广西壮族自治区)、西北地区(陕西省)的83个养猪场中采集疑似PRRSV感染的猪心脏、肝脏、脾脏、肺脏、肾脏及淋巴结等组织样本3801份(生猪屠宰场3339份,养猪场462份),提取病毒核酸后,采用反转录-实时荧光定量PCR(RT-qPCR)方法对样本中的PRRSV进行检测,统计PRRSV总阳性率(样本、场)及不同年份(样本、场)、不同生长阶段猪群(样本)和不同地区(样本、场)的PRRSV阳性率;对阳性样本进行ORF5基因的扩增与测序,随机选择部分阳性样本通过构建系统发育树对毒株进行分群。结果表明:2021—2023年我国部分地区生猪屠宰场总样本阳性率为9.01%,总场阳性率为33.03%;养猪场总样本阳性率为26.19%,总场阳性率为34.94%。从不同年份看,2021—2023年,生猪屠宰场样本阳性率分别为1.60%、11.82%、11.54%,场阳性率分别为12.94%、50.67%、39.66%;养猪场样本阳性率分别为10.24%、32.63%、36.32%,场阳性率分别为13.95%、47.06%、65.22%。从不同生长阶段猪群看,样本阳性率由高到低依次为保育仔猪(48.85%)、种猪(40.21%)、哺乳仔猪(38.10%)和育肥猪(4.69%)。从不同地区看,生猪屠宰场样本阳性率由高到低依次为西北地区(14.19%)、华东地区(13.33%)、华南地区(10.68%)、华北地区(10.33%)、华中地区(3.59%)、西南地区(3.00%),场阳性率由高到低依次为华东地区(45.45%)、华南地区(44.12%)、西北地区(33.33%)、华北地区(28.95%)、东北地区(27.27%)、华中地区(26.67%)、西南地区(16.67%);养猪场样本阳性率由高到低依次为东北地区(60.00%)、华东地区(36.56%)、华中地区(28.24%)、西北地区(25.90%)、华南地区(15.04%),场阳性率由高到低依次为华东地区(55.56%)、东北地区(50.00%)、西北地区(48.39%)、华中地区(33.33%)、华南地区(15.00%)。共检测到5个亚群毒株,分别为亚群1,4,5,6和7。其中亚群5毒株占比为51.25%,为优势亚群;亚群1和亚群4毒株占比均为11.25%;亚群6毒株占比为1.25%;亚群7毒株占比为25.00%。与2021年相比,2022年和2023年亚群1和亚群4毒株占比下降,亚群7毒株占比上升。说明2021—2023年我国部分地区猪群PRRSV阳性率未见下降,仔猪和种猪样本阳性率较高,华东地区感染情况较为严重,亚群5为优势亚群。展开更多
利用2016—2018年夏季飞机报资料,统计分析我国AMDAR(Aircraft Meteorological Data Relay)资料时空分布特征及与欧洲中期天气预报中心(European Centre for Medium-range Weather Forecasts,ECMWF)再分析资料间的差异。结果表明:2016—...利用2016—2018年夏季飞机报资料,统计分析我国AMDAR(Aircraft Meteorological Data Relay)资料时空分布特征及与欧洲中期天气预报中心(European Centre for Medium-range Weather Forecasts,ECMWF)再分析资料间的差异。结果表明:2016—2018年夏季,我国每日AMDAR数据报文量可达5万份,受航班影响,资料地域分布差异大,且具有明显的日变化特征;垂直分布上,起飞和降落及平飞阶段报文量大,占总报文数近60%。通过对质量控制后AMDAR数据分析发现,剔除的数据多为重复数据,主要由0~2 km飞机近地层起降导致。将质量控制后数据与ECMWF再分析资料对比发现,AMDAR资料与ECMWF再分析资料在空间上有很好的一致性。两类资料偏差统计显示,对于AMDAR观测得到的温度较ECMWF再分析数据偏低1~2℃,且偏差随着高度增加。进一步的统计结果显示,二者之间的温度均方根误差8 km以下接近2℃,8 km以上为3℃左右,受风速影响变化不大;而从风向和风速的对比来看,AMDAR观测与ECMWF再分析相比能够较好地符合无偏正态分布,风向均方根误差随高度变化不大,而随着风速的增加减小,当风速大于10 m·s^(-1)时,偏差在21°以下;风速的平均偏差接近于1 m·s^(-1),均方根误差随高度变化不大,但随风速的增大而增加。展开更多
文摘为了解近年来我国部分地区猪繁殖与呼吸综合征(porcine reproductive and respiratory syndrome,PRRS)的流行情况,试验于2021-2023年从我国东北地区(黑龙江省、辽宁省)、华北地区(北京市、天津市、河北省)、华东地区(山东省、安徽省、福建省)、华中地区(河南省、湖南省)、华南地区(广东省、广西壮族自治区)、西南地区(贵州省、云南省)、西北地区(新疆维吾尔自治区、陕西省)的218个生猪屠宰场和我国东北地区(黑龙江省)、华北地区(山西省、内蒙古自治区)、华东地区(山东省、江苏省)、华中地区(河南省、湖南省)、华南地区(广东省、广西壮族自治区)、西北地区(陕西省)的83个养猪场中采集疑似PRRSV感染的猪心脏、肝脏、脾脏、肺脏、肾脏及淋巴结等组织样本3801份(生猪屠宰场3339份,养猪场462份),提取病毒核酸后,采用反转录-实时荧光定量PCR(RT-qPCR)方法对样本中的PRRSV进行检测,统计PRRSV总阳性率(样本、场)及不同年份(样本、场)、不同生长阶段猪群(样本)和不同地区(样本、场)的PRRSV阳性率;对阳性样本进行ORF5基因的扩增与测序,随机选择部分阳性样本通过构建系统发育树对毒株进行分群。结果表明:2021—2023年我国部分地区生猪屠宰场总样本阳性率为9.01%,总场阳性率为33.03%;养猪场总样本阳性率为26.19%,总场阳性率为34.94%。从不同年份看,2021—2023年,生猪屠宰场样本阳性率分别为1.60%、11.82%、11.54%,场阳性率分别为12.94%、50.67%、39.66%;养猪场样本阳性率分别为10.24%、32.63%、36.32%,场阳性率分别为13.95%、47.06%、65.22%。从不同生长阶段猪群看,样本阳性率由高到低依次为保育仔猪(48.85%)、种猪(40.21%)、哺乳仔猪(38.10%)和育肥猪(4.69%)。从不同地区看,生猪屠宰场样本阳性率由高到低依次为西北地区(14.19%)、华东地区(13.33%)、华南地区(10.68%)、华北地区(10.33%)、华中地区(3.59%)、西南地区(3.00%),场阳性率由高到低依次为华东地区(45.45%)、华南地区(44.12%)、西北地区(33.33%)、华北地区(28.95%)、东北地区(27.27%)、华中地区(26.67%)、西南地区(16.67%);养猪场样本阳性率由高到低依次为东北地区(60.00%)、华东地区(36.56%)、华中地区(28.24%)、西北地区(25.90%)、华南地区(15.04%),场阳性率由高到低依次为华东地区(55.56%)、东北地区(50.00%)、西北地区(48.39%)、华中地区(33.33%)、华南地区(15.00%)。共检测到5个亚群毒株,分别为亚群1,4,5,6和7。其中亚群5毒株占比为51.25%,为优势亚群;亚群1和亚群4毒株占比均为11.25%;亚群6毒株占比为1.25%;亚群7毒株占比为25.00%。与2021年相比,2022年和2023年亚群1和亚群4毒株占比下降,亚群7毒株占比上升。说明2021—2023年我国部分地区猪群PRRSV阳性率未见下降,仔猪和种猪样本阳性率较高,华东地区感染情况较为严重,亚群5为优势亚群。
文摘利用2016—2018年夏季飞机报资料,统计分析我国AMDAR(Aircraft Meteorological Data Relay)资料时空分布特征及与欧洲中期天气预报中心(European Centre for Medium-range Weather Forecasts,ECMWF)再分析资料间的差异。结果表明:2016—2018年夏季,我国每日AMDAR数据报文量可达5万份,受航班影响,资料地域分布差异大,且具有明显的日变化特征;垂直分布上,起飞和降落及平飞阶段报文量大,占总报文数近60%。通过对质量控制后AMDAR数据分析发现,剔除的数据多为重复数据,主要由0~2 km飞机近地层起降导致。将质量控制后数据与ECMWF再分析资料对比发现,AMDAR资料与ECMWF再分析资料在空间上有很好的一致性。两类资料偏差统计显示,对于AMDAR观测得到的温度较ECMWF再分析数据偏低1~2℃,且偏差随着高度增加。进一步的统计结果显示,二者之间的温度均方根误差8 km以下接近2℃,8 km以上为3℃左右,受风速影响变化不大;而从风向和风速的对比来看,AMDAR观测与ECMWF再分析相比能够较好地符合无偏正态分布,风向均方根误差随高度变化不大,而随着风速的增加减小,当风速大于10 m·s^(-1)时,偏差在21°以下;风速的平均偏差接近于1 m·s^(-1),均方根误差随高度变化不大,但随风速的增大而增加。
