目的分析2016—2022年云南省艾滋病自愿咨询检测(voluntary counselling and testing,VCT)和医疗机构医务人员主动提供人类免疫缺陷病毒(human immunodeficiency virus,HIV)检测咨询(provider initiated HIV testing and counselling,PI...目的分析2016—2022年云南省艾滋病自愿咨询检测(voluntary counselling and testing,VCT)和医疗机构医务人员主动提供人类免疫缺陷病毒(human immunodeficiency virus,HIV)检测咨询(provider initiated HIV testing and counselling,PITC)发现的HIV感染者和艾滋病患者(HIV感染者/艾滋病患者)特征的差异,为制定艾滋病检测策略提供依据。方法收集“中国疾病预防控制信息系统”中2016年1月1日—2022年12月31日通过VCT和PITC发现的新报告HIV感染者/艾滋病患者。利用非条件logistic回归分析比较不同途径发现的HIV感染者/艾滋病患者的特征、晚发现以及抗病毒治疗情况。结果2016—2022年云南省累计新报告VCT和PITC发现HIV感染者/艾滋病患者56378例,其中,VCT发现11750例(20.84%),PITC发现44628例(79.16%)。多因素logistic回归分析显示,女性(OR=0.84,95%CI:0.80~0.88)、配偶HIV阴性(OR=0.38,95%CI:0.35~0.41)及不清楚配偶HIV感染情况(OR=0.74,95%CI:0.61~0.89)者,通过PITC检测发现的可能性高。初中(OR=1.17,95%CI:1.11~1.24)、高中或中专(OR=1.31,95%CI:1.21~1.43)和大专及以上文化程度(OR=1.43,95%CI:1.30~1.57),通过男男同性性行为感染(OR=3.59,95%CI:3.29~3.92)、注射毒品感染(OR=1.63,95%CI:1.42~1.87)及配偶HIV阳性(OR=3.56,95%CI:3.38~3.75)者通过VCT门诊发现感染HIV的可能性高。与VCT相比,PITC中的其他就诊者检测(OR=1.41,95%CI:1.34~1.48)和术前/受血前检测(OR=1.20,95%CI:1.12~1.28)发现的HIV感染者/艾滋病患者晚发现的比例高,孕产期检测晚发现的比例低(OR=0.70,95%CI:0.60~0.81);与VCT相比,术前/受血(制品)前检测(OR=0.63,95%CI:0.57~0.70)、其他就诊者检测(OR=0.64,95%CI:0.59~0.69)发现的HIV感染者/艾滋病患者抗病毒治疗比例更低。结论VCT在早期发现病例、男男同性性行为筛查及抗病毒治疗促进方面有优势;PITC的推广有助于扩大普通人群的检测比例;可针对不同人群制定HIV感染者发现策略,促进早检测、早发现和早治疗。展开更多
目的分析云南省2021~2023年社会组织参与艾滋病防治基金(China AIDS Fund for Non-governmental Organizations,CAFNGO)项目开展情况,为有针对性地提高社会组织工作能力和提升项目实施效果提供依据。方法通过“CAFNGO项目管理信息系统...目的分析云南省2021~2023年社会组织参与艾滋病防治基金(China AIDS Fund for Non-governmental Organizations,CAFNGO)项目开展情况,为有针对性地提高社会组织工作能力和提升项目实施效果提供依据。方法通过“CAFNGO项目管理信息系统”收集2021~2023年云南省各项目完工报告数据,分析整体和不同类型实施机构项目开展情况,并将主要指标与云南省相关指标进行对比分析。结果2021~2023年云南省共159个项目获得CAFNGO经费支持,其中HIV感染者随访关怀项目108个,配偶/固定性伴检测比例为96.66%,抗病毒治疗比例为99.12%,治疗成功比例为96.48%;重点人群动员检测项目51个,干预检测转化率为24.58%,HIV筛查阳性率为1.43%,阳性转介治疗率为97.38%。HIV筛查阳性率、配偶/固定性伴检测比例和抗病毒治疗比例高于全省同期指标,治疗成功比例低于全省同期指标(P<0.05)。未在民政部门登记的社会组织(community-based organization,CBO)抗病毒治疗成功比例高于民政部门登记的社会组织(non-governmental organization,NGO)(χ^(2)=6.882,P=0.009),疾病预防控制中心类培育基地指导项目的HIV筛查阳性率(χ^(2)=59.693,P<0.001)、配偶/固定性伴HIV检测比例(χ^(2)=57.410,P<0.001)高于医疗机构/非疾病预防控制中心类培育基地指导的项目,医疗机构类培育基地指导的项目抗病毒治疗比例高于疾病预防控制中心类指导的项目(χ^(2)=4.539,P=0.033)。结论CAFNGO项目在云南省HIV感染者发现、随访管理中起到了有效且重要的补充作用,今后需继续加强对重难点HIV感染者的管理工作,充分发挥培育基地的专业优势,推动社会组织参与艾滋病防治工作高质量发展。展开更多
目的评价2016—2020年云南省社会组织参与艾滋病防治基金随访关怀类项目的执行效果,促进社会组织参与人类免疫缺陷病毒(human immunodeficiency virus, HIV)感染者和患者(people living with HIV, PLWH)随访关怀工作。方法通过"社...目的评价2016—2020年云南省社会组织参与艾滋病防治基金随访关怀类项目的执行效果,促进社会组织参与人类免疫缺陷病毒(human immunodeficiency virus, HIV)感染者和患者(people living with HIV, PLWH)随访关怀工作。方法通过"社会组织参与艾滋病防治基金项目管理信息系统"下载2016—2020年云南省基金项目相关数据,对PLWH随访关怀类项目的随访关怀人数、随访比例、配偶检测比例、抗病毒治疗比例、抗病毒治疗成功比例进行计算分析。结果 2016—2020年防艾基金随访关怀类项目共166个,覆盖PLWH 33 611人次,获得项目经费769.48万元,随访比例均为100.00%,配偶检测比例为86.31%~98.23%,治疗比例为83.91%~99.85%,治疗成功比例为94.30%~95.92%,历年配偶检测比例、抗病毒治疗比例和治疗成功比例呈上升趋势。结论 2016—2020年云南省防艾基金关怀类项目实施效果较好,但覆盖面不够,在下一步工作中,建议继续结合常规工作加大培养和扶持社会组织力度,积极申请防艾基金项目,扩大政府向社会力量购买服务范围,发挥社会组织最大优势参与PLWH随访关怀工作。展开更多
目的本研究通过分享A3及B3亚型的鉴定案例,探讨血清学与基因型联合方法在血型鉴定中的应用。方法采用血清学方法、亲和力实验、PCR序列特异性引物(Polymerase Chain Reaction-sequence specific primer,PCR-SSP)分析法及基因测序等多种...目的本研究通过分享A3及B3亚型的鉴定案例,探讨血清学与基因型联合方法在血型鉴定中的应用。方法采用血清学方法、亲和力实验、PCR序列特异性引物(Polymerase Chain Reaction-sequence specific primer,PCR-SSP)分析法及基因测序等多种技术手段,对吉林大学第二医院2023至2024年输血前检测的血样样本进行ABO血型鉴定。结果通过ABO正反定型试验结合亲和力实验,鉴定出1例供者为B3亚型,最终通过基因检测确认其为B3亚型。另有1例供者通过ABO正反定型试验被鉴定为AendB型,基因检测结果则确认其为A3B亚型。此外,针对1例血液病患者,ABO正反定型试验结果为O型,结合吸收和放散试验释放出抗A抗体,最终确认其为A亚型,基因检测结果为A3亚型。结论本研究通过血清学与基因型联合方法,成功鉴定了多例血型亚型,证明了血清学方法结合基因检测在复杂血型鉴定中的应用价值。特别是对于B3、A3B及A3亚型的鉴定,基因检测为血型亚型的准确鉴定提供了重要支持,有助于提高血型鉴定的精确度,确保输血安全。展开更多
文摘目的分析2016—2022年云南省艾滋病自愿咨询检测(voluntary counselling and testing,VCT)和医疗机构医务人员主动提供人类免疫缺陷病毒(human immunodeficiency virus,HIV)检测咨询(provider initiated HIV testing and counselling,PITC)发现的HIV感染者和艾滋病患者(HIV感染者/艾滋病患者)特征的差异,为制定艾滋病检测策略提供依据。方法收集“中国疾病预防控制信息系统”中2016年1月1日—2022年12月31日通过VCT和PITC发现的新报告HIV感染者/艾滋病患者。利用非条件logistic回归分析比较不同途径发现的HIV感染者/艾滋病患者的特征、晚发现以及抗病毒治疗情况。结果2016—2022年云南省累计新报告VCT和PITC发现HIV感染者/艾滋病患者56378例,其中,VCT发现11750例(20.84%),PITC发现44628例(79.16%)。多因素logistic回归分析显示,女性(OR=0.84,95%CI:0.80~0.88)、配偶HIV阴性(OR=0.38,95%CI:0.35~0.41)及不清楚配偶HIV感染情况(OR=0.74,95%CI:0.61~0.89)者,通过PITC检测发现的可能性高。初中(OR=1.17,95%CI:1.11~1.24)、高中或中专(OR=1.31,95%CI:1.21~1.43)和大专及以上文化程度(OR=1.43,95%CI:1.30~1.57),通过男男同性性行为感染(OR=3.59,95%CI:3.29~3.92)、注射毒品感染(OR=1.63,95%CI:1.42~1.87)及配偶HIV阳性(OR=3.56,95%CI:3.38~3.75)者通过VCT门诊发现感染HIV的可能性高。与VCT相比,PITC中的其他就诊者检测(OR=1.41,95%CI:1.34~1.48)和术前/受血前检测(OR=1.20,95%CI:1.12~1.28)发现的HIV感染者/艾滋病患者晚发现的比例高,孕产期检测晚发现的比例低(OR=0.70,95%CI:0.60~0.81);与VCT相比,术前/受血(制品)前检测(OR=0.63,95%CI:0.57~0.70)、其他就诊者检测(OR=0.64,95%CI:0.59~0.69)发现的HIV感染者/艾滋病患者抗病毒治疗比例更低。结论VCT在早期发现病例、男男同性性行为筛查及抗病毒治疗促进方面有优势;PITC的推广有助于扩大普通人群的检测比例;可针对不同人群制定HIV感染者发现策略,促进早检测、早发现和早治疗。
文摘目的分析云南省2021~2023年社会组织参与艾滋病防治基金(China AIDS Fund for Non-governmental Organizations,CAFNGO)项目开展情况,为有针对性地提高社会组织工作能力和提升项目实施效果提供依据。方法通过“CAFNGO项目管理信息系统”收集2021~2023年云南省各项目完工报告数据,分析整体和不同类型实施机构项目开展情况,并将主要指标与云南省相关指标进行对比分析。结果2021~2023年云南省共159个项目获得CAFNGO经费支持,其中HIV感染者随访关怀项目108个,配偶/固定性伴检测比例为96.66%,抗病毒治疗比例为99.12%,治疗成功比例为96.48%;重点人群动员检测项目51个,干预检测转化率为24.58%,HIV筛查阳性率为1.43%,阳性转介治疗率为97.38%。HIV筛查阳性率、配偶/固定性伴检测比例和抗病毒治疗比例高于全省同期指标,治疗成功比例低于全省同期指标(P<0.05)。未在民政部门登记的社会组织(community-based organization,CBO)抗病毒治疗成功比例高于民政部门登记的社会组织(non-governmental organization,NGO)(χ^(2)=6.882,P=0.009),疾病预防控制中心类培育基地指导项目的HIV筛查阳性率(χ^(2)=59.693,P<0.001)、配偶/固定性伴HIV检测比例(χ^(2)=57.410,P<0.001)高于医疗机构/非疾病预防控制中心类培育基地指导的项目,医疗机构类培育基地指导的项目抗病毒治疗比例高于疾病预防控制中心类指导的项目(χ^(2)=4.539,P=0.033)。结论CAFNGO项目在云南省HIV感染者发现、随访管理中起到了有效且重要的补充作用,今后需继续加强对重难点HIV感染者的管理工作,充分发挥培育基地的专业优势,推动社会组织参与艾滋病防治工作高质量发展。
文摘目的本研究通过分享A3及B3亚型的鉴定案例,探讨血清学与基因型联合方法在血型鉴定中的应用。方法采用血清学方法、亲和力实验、PCR序列特异性引物(Polymerase Chain Reaction-sequence specific primer,PCR-SSP)分析法及基因测序等多种技术手段,对吉林大学第二医院2023至2024年输血前检测的血样样本进行ABO血型鉴定。结果通过ABO正反定型试验结合亲和力实验,鉴定出1例供者为B3亚型,最终通过基因检测确认其为B3亚型。另有1例供者通过ABO正反定型试验被鉴定为AendB型,基因检测结果则确认其为A3B亚型。此外,针对1例血液病患者,ABO正反定型试验结果为O型,结合吸收和放散试验释放出抗A抗体,最终确认其为A亚型,基因检测结果为A3亚型。结论本研究通过血清学与基因型联合方法,成功鉴定了多例血型亚型,证明了血清学方法结合基因检测在复杂血型鉴定中的应用价值。特别是对于B3、A3B及A3亚型的鉴定,基因检测为血型亚型的准确鉴定提供了重要支持,有助于提高血型鉴定的精确度,确保输血安全。
