目的:探讨分析不同平面腮腺浅叶良性肿瘤选择相应平面的改良小切口的应用效果。方法:选取笔者医院2021年6月-2023年3月收治的86例腮腺浅叶良性肿瘤切除术患者。将32例根据肿瘤所在的平面而选择对应平面的改良小切口患者作为观察组,将19...目的:探讨分析不同平面腮腺浅叶良性肿瘤选择相应平面的改良小切口的应用效果。方法:选取笔者医院2021年6月-2023年3月收治的86例腮腺浅叶良性肿瘤切除术患者。将32例根据肿瘤所在的平面而选择对应平面的改良小切口患者作为观察组,将19例选择非肿瘤所在平面的对应平面改良小切口作为对照1组。比较两组患者术中及术后指标,并发症及复发率情况;此外,将35例传统“S”形切口患者作为对照2组,记录术后10 d两组视觉模拟评分(Visual Analog Scale,VAS)、术后3个月患者和观察者瘢痕评估量(Patient and Observerscarass Ment Scale,POSAS)评分情况以及术后6个月两组患者审美满意度评价。结果:86例患者手术均顺利完成。观察组较对照1组手术时间、术中出血量及术后引流量少,差异有统计学意义(P<0.05);术后并发症总发生率观察组低于对照1组,差异有统计学意义(P<0.05);术后6个月,观察组与对照1组复发率差异无统计学意义(P>0.05);术后10 d,观察组VAS评分高于对照2组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3个月,观察组POSAS评分高于对照2组(P<0.05);术后6个月,观察组术后审美满意度评价较对照2组高(P<0.05)。结论:筛选腮腺浅叶区域不同层面的良性肿瘤,采用所在层面的改良小切口进行切除,其临床效果是可行的、安全的,手术时间更短,产生并发症较少,切口恢复更快,可以达到更好的美容效果;同时提出根据腮腺浅叶“三分法”来设计切口,为临床医生在腮腺肿瘤术中提供了更灵活的小切口设计思路。展开更多
文摘目的:探讨分析不同平面腮腺浅叶良性肿瘤选择相应平面的改良小切口的应用效果。方法:选取笔者医院2021年6月-2023年3月收治的86例腮腺浅叶良性肿瘤切除术患者。将32例根据肿瘤所在的平面而选择对应平面的改良小切口患者作为观察组,将19例选择非肿瘤所在平面的对应平面改良小切口作为对照1组。比较两组患者术中及术后指标,并发症及复发率情况;此外,将35例传统“S”形切口患者作为对照2组,记录术后10 d两组视觉模拟评分(Visual Analog Scale,VAS)、术后3个月患者和观察者瘢痕评估量(Patient and Observerscarass Ment Scale,POSAS)评分情况以及术后6个月两组患者审美满意度评价。结果:86例患者手术均顺利完成。观察组较对照1组手术时间、术中出血量及术后引流量少,差异有统计学意义(P<0.05);术后并发症总发生率观察组低于对照1组,差异有统计学意义(P<0.05);术后6个月,观察组与对照1组复发率差异无统计学意义(P>0.05);术后10 d,观察组VAS评分高于对照2组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3个月,观察组POSAS评分高于对照2组(P<0.05);术后6个月,观察组术后审美满意度评价较对照2组高(P<0.05)。结论:筛选腮腺浅叶区域不同层面的良性肿瘤,采用所在层面的改良小切口进行切除,其临床效果是可行的、安全的,手术时间更短,产生并发症较少,切口恢复更快,可以达到更好的美容效果;同时提出根据腮腺浅叶“三分法”来设计切口,为临床医生在腮腺肿瘤术中提供了更灵活的小切口设计思路。
