目的比较腹腔镜下与经腹手术对巨大子宫行子宫切除的可行性和临床疗效。方法回顾性分析2013年1月至2018年1月南京军区南京总医院妇科收治的因巨大子宫肌瘤行子宫切除的大子宫患者95例临床资料,其中腹腔镜下子宫切除术45例(腔镜组),腹式...目的比较腹腔镜下与经腹手术对巨大子宫行子宫切除的可行性和临床疗效。方法回顾性分析2013年1月至2018年1月南京军区南京总医院妇科收治的因巨大子宫肌瘤行子宫切除的大子宫患者95例临床资料,其中腹腔镜下子宫切除术45例(腔镜组),腹式子宫切除术50例(开腹组),比较2组手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间及术中术后并发症情况。结果腔镜组较开腹组手术时间明显延长[(137.6±16.1) h vs (120.5±16.3) h,P<0.01],但腔镜组术中出血量[(113.3±23.8) mL vs(142.7±28.8) mL]、术后排气时间[(37.2±9.6) h vs (45.3±9.3) h]和住院时间[(5.1±1.0) d vs (6.3±1.23) d]都明显低于开腹组(P<0.01)。腔镜组与开腹组的术中术后并发症总发生率分别为4.4%和8.0%(P> 0.05)。结论腹腔镜下巨大子宫切除具有对患者损伤小、术中出血少、术后恢复快、住院时间短等优点,是临床值得推广的手术方式。展开更多
文摘目的比较腹腔镜下与经腹手术对巨大子宫行子宫切除的可行性和临床疗效。方法回顾性分析2013年1月至2018年1月南京军区南京总医院妇科收治的因巨大子宫肌瘤行子宫切除的大子宫患者95例临床资料,其中腹腔镜下子宫切除术45例(腔镜组),腹式子宫切除术50例(开腹组),比较2组手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间及术中术后并发症情况。结果腔镜组较开腹组手术时间明显延长[(137.6±16.1) h vs (120.5±16.3) h,P<0.01],但腔镜组术中出血量[(113.3±23.8) mL vs(142.7±28.8) mL]、术后排气时间[(37.2±9.6) h vs (45.3±9.3) h]和住院时间[(5.1±1.0) d vs (6.3±1.23) d]都明显低于开腹组(P<0.01)。腔镜组与开腹组的术中术后并发症总发生率分别为4.4%和8.0%(P> 0.05)。结论腹腔镜下巨大子宫切除具有对患者损伤小、术中出血少、术后恢复快、住院时间短等优点,是临床值得推广的手术方式。
