近年来,随着新一代测序技术的发展,大量具有独特功能的非编码RNA及其生物学功能逐渐被证实,包括microRNA(miRNA)[1]、piwi相互作用RNA(piRNA)[2]、长链非编码RNA(lncRNA)[3]和环状RNA(circRNA)[4]等。其中,转运RNA衍生的小RNA(transfer ...近年来,随着新一代测序技术的发展,大量具有独特功能的非编码RNA及其生物学功能逐渐被证实,包括microRNA(miRNA)[1]、piwi相互作用RNA(piRNA)[2]、长链非编码RNA(lncRNA)[3]和环状RNA(circRNA)[4]等。其中,转运RNA衍生的小RNA(transfer RNA-derived small RNA,tsRNAs),一种由tRNA前体(pre-tRNA)或成熟tRNAs被特异性核酸酶切割而成的新型非编码小RNA,被证实广泛存在于原核和真核生物转录组中。展开更多
【目的】天然气补燃型压缩空气储能(compressed air energy storage,CAES)系统存在环境污染问题,氢气作为替代燃料不会造成温室气体排放,但现阶段对纯氢补燃型CAES系统的技术经济可行性认识不足,因此有必要开展相关研究。【方法】基于[...【目的】天然气补燃型压缩空气储能(compressed air energy storage,CAES)系统存在环境污染问题,氢气作为替代燃料不会造成温室气体排放,但现阶段对纯氢补燃型CAES系统的技术经济可行性认识不足,因此有必要开展相关研究。【方法】基于[火用]和[火用]经济分析方法,进行了纯氢补燃型和天然气补燃型CAES系统的对比分析,重点关注其热力学性能、不可逆损失分布、经济性和[火用]经济性的影响。此外,探讨了两者参数敏感性。【结果】纯氢补燃型CAES系统在放电时间、储能密度和[火用]效率方面均优于天然气补燃型CAES系统;由于氢气成本高于天然气,纯氢补燃型CAES系统的产品平均[火用]成本为155.62美元/GJ,显著高于天然气补燃型CAES系统对应的27.57美元/GJ;为使纯氢补燃型CAES系统具备与天然气补燃型CAES系统相同的商用竞争力,推荐售电价格为0.2062美元/(kW·h);此外,纯氢补燃型CAES系统对参数变化更加敏感,在高参数条件下可实现更好的性能提升和成本降低。【结论】研究成果揭示了纯氢补燃型CAES系统的应用潜力,并为其进一步商业推广提供了技术参考。展开更多
目的:观察真实世界中21 d维奈克拉(VEN)联合阿扎胞苷(AZA)(21 d VA)方案治疗初诊unfit急性髓系白血病(AML)患者的疗效及安全性。方法:回顾性收集川北医学院附属医院血液内科2020年12月至2024年7月使用21 d VA方案化疗并至少完成1疗程疗...目的:观察真实世界中21 d维奈克拉(VEN)联合阿扎胞苷(AZA)(21 d VA)方案治疗初诊unfit急性髓系白血病(AML)患者的疗效及安全性。方法:回顾性收集川北医学院附属医院血液内科2020年12月至2024年7月使用21 d VA方案化疗并至少完成1疗程疗效评估的初诊unfit-AML患者的临床资料,分析真实世界中21 d VA方案的疗效及其影响因素,并评估安全性。结果:共纳入59例患者,中位年龄为67(48-87)岁。1疗程后复合完全缓解(cCR)率为74.5%,54.2%的患者微小残留病灶(MRD)转阴,其中伴NPM1突变的患者MRD阴性率较高(P=0.032)。中位随访19(2-38)个月,最佳cCR率和MRD转阴率分别为78%和64.4%,中位总生存期(OS)为12个月,中位无进展生存期(PFS)为5个月。多因素Cox回归分析显示,疗程数<4是影响PFS和OS的独立危险因素(P<0.05)。疾病缓解后,随着疗程数的增加,贫血和血小板减少好转。结论:真实世界中,21天VA方案治疗初诊unfit-AML仍有较高的有效性,且并不影响第1疗程的缓解率及MRD转阴率,尤其是伴NPM1突变的患者。展开更多
文摘近年来,随着新一代测序技术的发展,大量具有独特功能的非编码RNA及其生物学功能逐渐被证实,包括microRNA(miRNA)[1]、piwi相互作用RNA(piRNA)[2]、长链非编码RNA(lncRNA)[3]和环状RNA(circRNA)[4]等。其中,转运RNA衍生的小RNA(transfer RNA-derived small RNA,tsRNAs),一种由tRNA前体(pre-tRNA)或成熟tRNAs被特异性核酸酶切割而成的新型非编码小RNA,被证实广泛存在于原核和真核生物转录组中。
文摘【目的】天然气补燃型压缩空气储能(compressed air energy storage,CAES)系统存在环境污染问题,氢气作为替代燃料不会造成温室气体排放,但现阶段对纯氢补燃型CAES系统的技术经济可行性认识不足,因此有必要开展相关研究。【方法】基于[火用]和[火用]经济分析方法,进行了纯氢补燃型和天然气补燃型CAES系统的对比分析,重点关注其热力学性能、不可逆损失分布、经济性和[火用]经济性的影响。此外,探讨了两者参数敏感性。【结果】纯氢补燃型CAES系统在放电时间、储能密度和[火用]效率方面均优于天然气补燃型CAES系统;由于氢气成本高于天然气,纯氢补燃型CAES系统的产品平均[火用]成本为155.62美元/GJ,显著高于天然气补燃型CAES系统对应的27.57美元/GJ;为使纯氢补燃型CAES系统具备与天然气补燃型CAES系统相同的商用竞争力,推荐售电价格为0.2062美元/(kW·h);此外,纯氢补燃型CAES系统对参数变化更加敏感,在高参数条件下可实现更好的性能提升和成本降低。【结论】研究成果揭示了纯氢补燃型CAES系统的应用潜力,并为其进一步商业推广提供了技术参考。
文摘目的:观察真实世界中21 d维奈克拉(VEN)联合阿扎胞苷(AZA)(21 d VA)方案治疗初诊unfit急性髓系白血病(AML)患者的疗效及安全性。方法:回顾性收集川北医学院附属医院血液内科2020年12月至2024年7月使用21 d VA方案化疗并至少完成1疗程疗效评估的初诊unfit-AML患者的临床资料,分析真实世界中21 d VA方案的疗效及其影响因素,并评估安全性。结果:共纳入59例患者,中位年龄为67(48-87)岁。1疗程后复合完全缓解(cCR)率为74.5%,54.2%的患者微小残留病灶(MRD)转阴,其中伴NPM1突变的患者MRD阴性率较高(P=0.032)。中位随访19(2-38)个月,最佳cCR率和MRD转阴率分别为78%和64.4%,中位总生存期(OS)为12个月,中位无进展生存期(PFS)为5个月。多因素Cox回归分析显示,疗程数<4是影响PFS和OS的独立危险因素(P<0.05)。疾病缓解后,随着疗程数的增加,贫血和血小板减少好转。结论:真实世界中,21天VA方案治疗初诊unfit-AML仍有较高的有效性,且并不影响第1疗程的缓解率及MRD转阴率,尤其是伴NPM1突变的患者。
