目的通过meta分析评价元认知疗法(MCT)对强迫症(OCD)的干预效果。方法在PubMed、Web of Science、ScienceDirect和PsycInfo数据库中检索相关文献,检索时间范围设定为2010年1月1日至2025年3月1日。纳入MCT治疗OCD的随机对照试验进行meta...目的通过meta分析评价元认知疗法(MCT)对强迫症(OCD)的干预效果。方法在PubMed、Web of Science、ScienceDirect和PsycInfo数据库中检索相关文献,检索时间范围设定为2010年1月1日至2025年3月1日。纳入MCT治疗OCD的随机对照试验进行meta分析,由2名研究者独立进行文献筛选及数据提取工作。根据Cochrane评价手册5.0.1版对纳入的文献进行质量评价,使用RevMan 5.3软件进行数据分析。采用耶鲁-布朗强迫量表评估强迫症状。结果检出2171篇文献,其中13篇符合纳入条件,共1111例患者。结果表明,MCT对OCD患者的强迫症状的改善与传统方法[暴露反应预防疗法(ERP)]相近,差异无统计学意义(均数差=0.04,95%CI-1.28~1.36,P=0.95)。结论MCT对改善OCD核心症状的疗效与ERP相当,且因其结构化、短程化(8~12周)的特点可能降低治疗脱落率。MCT为OCD治疗提供了有价值的ERP替代方案,尤其适合资源有限的医疗场景,但仍需更多高质量、多样化的临床研究进一步验证其优势。展开更多
文摘目的通过meta分析评价元认知疗法(MCT)对强迫症(OCD)的干预效果。方法在PubMed、Web of Science、ScienceDirect和PsycInfo数据库中检索相关文献,检索时间范围设定为2010年1月1日至2025年3月1日。纳入MCT治疗OCD的随机对照试验进行meta分析,由2名研究者独立进行文献筛选及数据提取工作。根据Cochrane评价手册5.0.1版对纳入的文献进行质量评价,使用RevMan 5.3软件进行数据分析。采用耶鲁-布朗强迫量表评估强迫症状。结果检出2171篇文献,其中13篇符合纳入条件,共1111例患者。结果表明,MCT对OCD患者的强迫症状的改善与传统方法[暴露反应预防疗法(ERP)]相近,差异无统计学意义(均数差=0.04,95%CI-1.28~1.36,P=0.95)。结论MCT对改善OCD核心症状的疗效与ERP相当,且因其结构化、短程化(8~12周)的特点可能降低治疗脱落率。MCT为OCD治疗提供了有价值的ERP替代方案,尤其适合资源有限的医疗场景,但仍需更多高质量、多样化的临床研究进一步验证其优势。
