目的观察经颅直流电刺激(transcranial direct current stimulation,tDCS)对慢性耳鸣治疗效果及其神经心理学变化。方法对100名慢性耳鸣诊断明确的患者采用数字表法,进行单盲(受试者盲)随机对照tDCS治疗,治疗组为真刺激,对照组为伪刺激...目的观察经颅直流电刺激(transcranial direct current stimulation,tDCS)对慢性耳鸣治疗效果及其神经心理学变化。方法对100名慢性耳鸣诊断明确的患者采用数字表法,进行单盲(受试者盲)随机对照tDCS治疗,治疗组为真刺激,对照组为伪刺激,阳极电极片置于受试者左侧颞顶处,阴极作为参考电极,置于右侧肩部,电流强度1.5 mA,刺激时间20 min,每天1次,两周内治疗10次,治疗前和治疗后3个月进行耳鸣严重程度和神经心理学评估。结果实验组治疗后耳鸣致残量表(THI)和老年听力障碍筛查量表(HHIE-S)得分变化不明显(P>0.05),但耳鸣响度和耳鸣痛苦度分值有所减低,且治疗前后差异有统计学意义(P<0.05)。在神经心理学方面,实验组和对照组的总体认知功能量表蒙特利尔认知评估量表-基础版得分(MoCA-B)、听觉词语学习测验(AVLT)短时回忆分治疗前后变化不明显(P>0.05),实验组Stroop色词干扰测验(SCWT)耗时数和正确数治疗后有改善,差异有统计学意义(P<0.05),而对照组没有。AVLT线索回忆及再认得分和连线测验(TMT)耗时数实验组和对照组治疗后的复测分值均有所改善,差异有统计学意义(P<0.05);对照组治疗前后AVLT即刻回忆总分和延时回忆得分差异有统计学意义(P<0.05),而实验组没有。在情绪方面,实验组和对照组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和抑郁量表(HAMD)复测分值均有下降,差异有统计学意义(P<0.05)。结论tDCS阳极刺激左侧颞顶皮质治疗慢性耳鸣有一定效果,可改善患者主观耳鸣响度和痛苦度,对其睡眠、听觉词语学习测验线索回忆和再认、执行功能(TMT和Stroop)、焦虑抑郁情绪等神经心理学表现亦有所改善。展开更多
文摘目的观察经颅直流电刺激(transcranial direct current stimulation,tDCS)对慢性耳鸣治疗效果及其神经心理学变化。方法对100名慢性耳鸣诊断明确的患者采用数字表法,进行单盲(受试者盲)随机对照tDCS治疗,治疗组为真刺激,对照组为伪刺激,阳极电极片置于受试者左侧颞顶处,阴极作为参考电极,置于右侧肩部,电流强度1.5 mA,刺激时间20 min,每天1次,两周内治疗10次,治疗前和治疗后3个月进行耳鸣严重程度和神经心理学评估。结果实验组治疗后耳鸣致残量表(THI)和老年听力障碍筛查量表(HHIE-S)得分变化不明显(P>0.05),但耳鸣响度和耳鸣痛苦度分值有所减低,且治疗前后差异有统计学意义(P<0.05)。在神经心理学方面,实验组和对照组的总体认知功能量表蒙特利尔认知评估量表-基础版得分(MoCA-B)、听觉词语学习测验(AVLT)短时回忆分治疗前后变化不明显(P>0.05),实验组Stroop色词干扰测验(SCWT)耗时数和正确数治疗后有改善,差异有统计学意义(P<0.05),而对照组没有。AVLT线索回忆及再认得分和连线测验(TMT)耗时数实验组和对照组治疗后的复测分值均有所改善,差异有统计学意义(P<0.05);对照组治疗前后AVLT即刻回忆总分和延时回忆得分差异有统计学意义(P<0.05),而实验组没有。在情绪方面,实验组和对照组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和抑郁量表(HAMD)复测分值均有下降,差异有统计学意义(P<0.05)。结论tDCS阳极刺激左侧颞顶皮质治疗慢性耳鸣有一定效果,可改善患者主观耳鸣响度和痛苦度,对其睡眠、听觉词语学习测验线索回忆和再认、执行功能(TMT和Stroop)、焦虑抑郁情绪等神经心理学表现亦有所改善。
