WTO争端解决机制中的专家组程序研究(上)
被引量：9
摘要
本文不仅对专家组的设立、专家组的组成、专家组审理案件的职权范围、专家组的职能、专家组审理案件的程序、专家组程序与上诉机构程序的联系和区别等问题作了深入的剖析,还结合我国参与WTO争端解决及DSU规则谈判的经验,对我国参与“美国201钢铁保障措施案”专家组程序的情况和我国在多哈新议程谈判中在专家组程序问题上的立场进行了介绍和论证。
出处
《法学评论》
CSSCI
北大核心
2004年第3期78-85,共8页
Law Review
参考文献59
-
1David Palrneter and Petros C. Mavroidis, Dispute Setdernent in the World Trade Organization: Practice and Procedure,1999 Kluwer Law International, p. 68.
-
2韩国奶制品案:Korea-Definitive Safeguard Measure on Imports of Certain Dairy Products,WT/DS98/AB/R, 14 December 1999,第120段.
-
3欧共体香蕉案:European Communities-Regime for the Importation, Sale and Distribution of Bananas,WT/DS27/R/ECU, WT/DS27/R/GTM, WT/DS27/R/HND, WT/DS27/R/MEX, 22 May.1997,第7.19段.
-
4韩国酒税案:Korea-taxes on alcoholic beverages, WT/DS75/R, WT/DS84/R,1998,第10.19段.
-
5美国衬衣案: United States-Measure Affecting Imports of Woven Wool Shirts and Blouses from India,WT/DSB3AR, 6 Jan
-
6墨西哥糖浆案:Mexico-Anti-Dumping Investigation of High Fructose Corn Syrup(HFCS) from the United States:Recourse to Article 21.5 of the DSU By the United States, WT/DS132/AB/RW, 22 OCTOBER 2001, 第70段.
-
7韩国酒税案:Korea-Taxes on Alcoholic Beverages, WT/DS75/R, WT/DS84/R, 1998,第10.19段.
-
8土耳其纺织品案: Turkey-Restrlctions on Imports of Textile and Clothing Products, WT/DS34/R, 31 MAY 1999, 第9.22, 9.44段.
-
9印度药品案: India-Patent Protection for Pharmaceutical and Agricultural Chmaical Products, complaint by the United States, WT/DSS0/R, 5 September 1997.
-
10美国301条款案: United States-Sections 301 -310 of the Trade ACT of 1974, WT/DS152/R, 22 December 19990.
共引文献9
-
1杨国华,李詠箑,纪文华,于宁,蒋成华.WTO争端解决机制中的专家组程序研究(下)[J].法学评论,2004,22(4):69-82. 被引量：3
-
2蒋新苗.DSU补偿措施的革新路径[J].中国法学,2004(4):168-178. 被引量：6
-
3郑小敏.论WTO的贸易报复制度[J].浙江社会科学,2004(6):84-89. 被引量：7
-
4韩立余.WTO减让承诺表解释原则探析[J].法商研究,2006,23(3):76-82. 被引量：5
-
5余敏友.终止不法行为——世贸组织争端解决机制提供的首要救济[J].法学评论,2006,24(6):84-89. 被引量：2
-
6陈立军,匡青松.WTO“合理期限”仲裁运行与实践[J].重庆工商大学学报（社会科学版）,2007,24(3):76-80.
-
7陈咏梅.发展中成员利用WTO争端解决机制的困境及能力建设[J].现代法学,2010,32(3):133-141. 被引量：13
-
8谷口安平,胡加祥,尹楠楠.从程序角度看WTO的争端解决[J].比较法研究,2011,25(1):145-160.
-
9杜玉琼.WTO报复制度中的仲裁[J].四川大学学报（哲学社会科学版）,2011(1):132-138.
同被引文献128
-
1韦经建,王小林.论CEPA的性质、效力及其争议解决模式[J].当代法学,2004,18(3):122-126. 被引量：22
-
2沈宗灵.欧洲联盟的法律与比较法学[J].中国法学,1996(1):94-102. 被引量：17
-
3胡炜,张敬.论WTO争端解决机制之专家组[J].河北法学,2002,20(1):121-128. 被引量：4
-
4李伟芳.贸易与环境关系的理论及实证分析[J].当代法学,2005,19(4):96-102. 被引量：9
-
5龚柏华.区域贸易安排争端解决机制比较研究[J].世界贸易组织动态与研究（上海对外贸易学院学报）,2005(8):33-38. 被引量：8
-
6贺小勇.分歧与和谐:析WTO争端解决机制的法律适用[J].现代法学,2005,27(5):182-187. 被引量：10
-
7韩秀丽.论WTO争端解决中的第三方参与——兼谈中国面临的问题[J].国际经贸探索,2006,22(1):57-61. 被引量：1
-
8欧福永,黄文旭.欧共体特定海关事项案述评[J].时代法学,2007,5(3):82-89. 被引量：1
-
9Appellate Body Report,United States-Subsidies on Upland Cotton,WT/DS267/AB/R, 3 March 2005.
-
10Andrew D. Mitchell.Challenges and Prospects for the WTO[ M].London: Cameron May Ltd, 2005.
引证文献9
-
1周天实.“印度专利保护案”带来的启示——从发展中国家的视角解读TRIPS协议[J].黑龙江省政法管理干部学院学报,2006(4):69-71.
-
2陈立虎,赵艳敏.中国参与建立的区域贸易争端解决机制[J].当代法学,2007,21(3):83-92. 被引量：14
-
3欧福永,黄文旭.欧共体特定海关事项案述评[J].时代法学,2007,5(3):82-89. 被引量：1
-
4欧福永,黄文旭.论WTO争端解决程序中的系争措施[J].晓庄学院社会科学学报,2009,38(4):71-74. 被引量：1
-
5辛宪章.WTO争端解决机制问题研究[J].财经问题研究,2013(6):127-132. 被引量：1
-
6赵骏.“皇冠上明珠”的黯然失色 WTO争端解决机制利用率减少的原因探究[J].中外法学,2013,25(6):1242-1255. 被引量：15
-
7朱榄叶,章昱.WTO争端解决机制专家组职权范围实证研究[J].上海商学院学报,2013,14(4):8-13.
-
8姚铸.TPP争端解决机制及启示[J].暨南学报（哲学社会科学版）,2017,39(1):114-123. 被引量：6
-
9陈立虎,赵艳敏.区域贸易争端解决机制刍议[J].武大国际法评论,2007(1):230-255. 被引量：3
二级引证文献39
-
1张营营,吴允杨.构建“一带一路”框架下公正合理的争端解决机制[J].仲裁研究,2019(3):37-51. 被引量：1
-
2杨德桥.责难与回应:美国“301调查”的历史逻辑、多维动因及其与“中国制造2025”知识产权战略的互动[J].国际经济法学刊,2020(1):57-74. 被引量：3
-
3欧福永,黄文旭.论WTO争端解决程序中的系争措施[J].晓庄学院社会科学学报,2009,38(4):71-74. 被引量：1
-
4江伟,操龙德.中国——东盟自由贸易区争端解决的模式选择[J].湖北财经高等专科学校学报,2010,22(2):27-29.
-
5黄文旭.论中美知识产权案中专家组的职权范围[J].中国版权,2011(3):27-29.
-
6周念利,宋鸿飞,亢梅玲.中巴自贸区服务贸易开放水平评估、提升方向及对策建议[J].南亚研究,2011(4):93-104. 被引量：6
-
7王超.区域贸易争端解决机制比较[J].商情,2012(2):224-224.
-
8以城市为重点坚持[六抓]不放松[J].山东信访,2000(1):22-23.
-
9田园,程宝栋,赵亚平.中巴自贸区服务贸易自由化机制分析[J].国际经济合作,2012(12):45-48. 被引量：6
-
10谭添.FTA与WTO争端解决机制管辖权冲突研究[J].商品与质量（理论研究）,2013(1):52-53.
-
1杨国华,李詠箑,纪文华,于宁,蒋成华.WTO争端解决机制中的专家组程序研究(下)[J].法学评论,2004,22(4):69-82. 被引量：3
-
2WTO争端解决机制概述[J].金融发展评论,2011(2):75-80.
-
3宋宇力.探析WTO争端解决机制"专家组程序"的若干问题[J].福建行政学院学报,2000(3):18-21.
-
4高卿.WTO争端解决机制中的磋商制度研究——以磋商与专家组程序的关系为切入点[J].法制与社会（旬刊）,2016,0(33):76-77.
-
5吕光.WTO争端解决机制专家组程序问题研究[J].长春教育学院学报,2014,30(16):51-51. 被引量：1
-
6杨国华.WTO争端解决中的司法节制原则[J].法学杂志,2002,23(1):76-77. 被引量：3
-
7刘丹丹.美诉华“知识产权保护和执行特定措施案”策略分析[J].WTO经济导刊,2008(4):89-91.
-
8陆蓉.浅议WTO专家组程序的不足[J].法制与经济,2006(04S):54-56.
-
9熊丽.对WTO争端解决机制专家组程序的几点反思[J].比较法研究,2002,16(2):49-56. 被引量：1
-
10陈立军,陈立民.WTO争端解决机制专家组程序的法律特征[J].甘肃行政学院学报,2002(3):39-40. 被引量：2
