期刊文献+

“武力攻击”的法律定性 被引量:20

原文传递
导出
摘要 “武力攻击”是已发生的或迫近的武力攻击 ,其定性是以对使用武力、侵略和干涉的法律禁止为参照的。“武力攻击”是最严重的非法使用武力形式 ,是武装的侵略或武装的干涉。一国对另一国的反政府武装或以他国为目标的恐怖主义组织只有在各个方面行使了实际控制或实际卷入他们的活动 ,这类非国家行为者的最严重武力行为才能在法律上归于干涉或支持国家或一国事实上的政府的“武力攻击”。“武力攻击”的概念不包括不甚严重的使用武力形式、政治与经济侵略或强制、干涉或支持国家或一国事实上的政府对非国家行为者仅仅提供武器、后勤、庇护或其他形式的支持。仅仅威胁或潜在的危险更不是“武力攻击”的固有意义。先发制人或预期性自卫不符合自卫法。
作者 余民才
出处 《法学评论》 CSSCI 北大核心 2004年第1期17-28,共12页 Law Review
  • 相关文献

参考文献75

  • 1See Stanimir A. Alexandrov, Self- Defense against the Use of Force in International Law, 1996, P. 98.
  • 2P.C.Jessup, A Modem Law of Nations, 1968, PP. 165 - 166.
  • 3See Hans Kelsen, Law of the United Nations, 1950, PP. 269, 797 - 798.
  • 4See Stanimir A. Alexandrov, Self- Defense against the Use of Force in International Law, P. 99.
  • 5周鲠生.《国际法》(上册)[M].商务印书馆,1981年版.第199页.
  • 6Ian Brownlie, International Law and the Use of Force by States. 1963. P. 367.
  • 7M.N. Singh, The right of self - defence in relation to the use of nuclear weapons, Indian Yearbook of International Affairs,1956, PP.25 - 26.
  • 8See D. W. Bowett, Self- Defense in International Law, 1958, PP. 188 - 189, 191.
  • 9C.H.M. Waldock, The regulation of the use of force by individual states in international law, Recueil des Cours, 1952 - Ⅱ,PP. 496- 497, 500.
  • 10Dissenting Opinion of Judge Schwebel, Case concerning Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua(Nicaragua v. United States of America)(hereinafter the Nicaragua case), ICJ Reports, 1986, Para. 173.

共引文献7

同被引文献350

引证文献20

二级引证文献64

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部