脾约证别论

导出

摘要《伤寒论》246条:“趺阳脉浮而涩,浮则胃气强,涩则小便数,浮涩相搏,大便则硬,其脾为约,麻子仁丸主之”。对于本证病机的认识,后世看法不一。成无己的注释对后世影响较大。云:“今胃强脾弱,约束津液不得四布,但输膀胱,致小便数,大便难”。此后注家在此基础上颇多阐发和引伸。如汪苓友云:按成注以胃强脾弱为脾约作解,推其意以胃中之邪热盛为阳强,故见脉浮,脾家之津液少为脾弱。

作者李心机

机构地区山东中医学院中医系

出处《山东中医学院学报》 1992年第3期16-16,共1页

关键词伤寒杂病说脾约燥化麻子仁丸

分类号 R222.26 [医药卫生—中医基础理论]

引文网络
相关文献

1李文学.《伤寒论》吐利证治析微[J].中医函授通讯,1992,11(4):4-5.
2张登本.仲景男科证治十法[J].国医论坛,1992,7(1):3-4.
3魏雪舫,陈忠琳.桂林古本《伤寒杂病论》温病篇初探[J].国医论坛,1992,7(1):5-8. 被引量：3
4陈宝明.浅论《伤寒论》之下法[J].中医函授通讯,1992,11(5):8-9.
5柯雪帆.仲景腹诊初探[J].中医研究,1992,5(1):15-19. 被引量：1
6张正昭.关于《伤寒论》教学法的研究[J].中医教育,1992(2):32-33.
7岳富雄.试探《伤寒论》察小便在辨证中的意义[J].四川中医,1991,9(10):3-4.
8黎汉华.浅谈《伤寒论》对附子的配伍运用[J].中医函授通讯,1991,10(6):9-10.
9冯国湘.《伤寒论》方验案三则[J].四川中医,1991,9(11):4-5.
10王三虎.孙一奎对伤寒学说的贡献[J].国医论坛,1992,7(3):5-6.

山东中医学院学报

1992年第3期

浏览历史

内容加载中请稍等...

脾约证别论

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史