关于方舟子现象的反思与断想(三)——为辩而辩的偏执狂
Reflections and Opinions on Fang Zhouzi Phenomenon (Part Three)——A Monomaniacal Man Debating in Order to Debate
出处
《探索与争鸣》
2003年第5期21-24,共4页
Exploration and Free Views
-
1扶楠.促进逻辑学发展的名家诡辩术[J].大学（指南）,2010(1):76-78.
-
2野鹤.关于方舟子现象的反思与断想(二)——洋奴气十足的绝对真理观[J].探索与争鸣,2003(4):18-21.
-
3梁洪亮.关于弗洛伊德的《梦的解析》[J].法制与社会,2007(5):840-840. 被引量：5
-
4批判林彪贩卖天才论的诡辩术[J].华中科技大学学报（社会科学版）,1974,4(1):24-26.
-
5修伯特·德雷福斯,马彪,章素珍,张立立,蔡蓁.对因特网的一个克尔凯郭尔式的批判——当前时代的匿名VS.担当[J].思想与文化,2012(1):349-364.
-
6钟小河,许百华.国外关于偏执狂认知理论与认知治疗述论[J].湘潭大学社会科学学报,2003,27(4):69-72.
-
7东子.他总与邻居过不去[J].祝您健康,2001,0(5):15-15.
-
8张昌盛.鲁德尼克：“偏执狂和强化的教条主义——批判的合理性之外”[J].哲学动态,2004(4):45-46.
-
9李牡琼.中国先秦与古希腊诡辩术之比较[J].和田师范专科学校学报,2006,26(3):209-210.
-
10申荷永.偏执狂,人类的噩梦[J].现代企业文化,2016,0(1):127-127.
