期刊文献+

司法ADR之研究 被引量:47

原文传递
导出
摘要 司法ADR是近年来国际上兴起的在司法程序内迅速解决纠纷的一种新的方法和手段 ,是在案件进入法院之后的一种非审判的纠纷解决途径。作者认为 ,以改革法院调解为契机创设我国的司法ADR体系 ,既是必要的 ,又是可行的。本文在对司法ADR进行理论分析和制度考察的基础上 ,提出了构建我国司法ADR制度的具体构想。
作者 章武生
机构地区 复旦大学法学院
出处 《法学评论》 CSSCI 北大核心 2003年第2期137-146,共10页 Law Review
  • 相关文献

参考文献10

  • 128U.S.C.&651(d).
  • 2杨严炎.美国的司法ADR[J].政治与法律,2002(6):104-106. 被引量:21
  • 3http://www, fie. gov/altdisres/altlitig/altlitig, pdf (下载日期 2002 年 3 月 5 日 ) Alternatives to litigation: Do they have a place in the federal district courts? P14.
  • 4Dorothy Wright Nelson:A DR in the Federal courts-one judge's perspectlve:issues and challenges facingjudges lawyers, court administrators, and the public,2001 Ohio state journal on dispute resolution.
  • 5(日)石川明编著.《比较裁判外纷争解决制度》,第117页.
  • 6(美)史蒂文等著.《美国民事诉讼的真谛》,蔡彦敏等译,法律出版社,2002年版,第208页.
  • 7克丽斯蒂娜.沃波鲁格.替代诉讼的纠纷解决方式(ADR)[J].河北法学,1998,16(1):58-59. 被引量:43
  • 8[日]三月章著 汪一凡译.《日本民事诉讼法》[M].五南图书出版公司,1997年版.第360页.
  • 9[日]中村英郎著 陈刚译.《新民事诉讼法讲义》[M].法律出版社,2001年第1版.第179页.
  • 10李浩.论法院调解中程序法与实体法约束的双重软化──兼析民事诉讼中偏重调解与严肃执法的矛盾[J].法学评论,1996,14(4):11-16. 被引量:84

二级参考文献3

  • 128U.S.C.&651(d)
  • 2.28U.SC.及 652(a)
  • 3Developments in the law-The paths of civil litigation,Harvard Law Review,volume 113,May 2000,p1859.

共引文献153

同被引文献312

引证文献47

二级引证文献186

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部