日本检察官职权行使制约机制研究被引量：8

导出

摘要在刑事司法程序中 ,日本检察官的职权主要是刑事案件侦查权和公诉权。为保障检察官侦查权的正确行使 ,日本设立了强制处分的令状主义、羁押的法定主义、自白排除法则和违法证据排除法则来防止检察官侦查权的恶性膨胀 ;为保障检察官公诉权的正确行使 ,日本设立了准起诉制度、检察审查会审查制度和检察机构内部监督制约机制来规范检察官的不起诉行为。

作者宋高初

机构地区浙江师范大学法政学院

出处《法学评论》 CSSCI 北大核心 2003年第3期114-118,共5页 Law Review

关键词日本检察官职权制约机制侦查权公诉权

分类号 D931.3 [政治法律—法学]

引文网络
相关文献

参考文献7

1陈卫东,李奋飞.论侦查权的司法控制[J].政法论坛,2000,18(6):111-119. 被引量：120
2孙长永.抑制公诉权的东方经验——日本“公诉权滥用论”及其对判例的影响[J].现代法学,1998,20(6):119-121. 被引量：16
3李哲宇.日本的检察制度与侦查结构[J].法制与社会发展,1998,4(6):61-62. 被引量：4
4宋英辉,陈永生.英美法系与大陆法系国家检察机关之比较[J].国家检察官学院学报,1998,6(3):60-67. 被引量：55
5董?舆.日本司法制度[M]中国检察出版社,1992.
6王以真.外国刑事诉讼法学[M]北京大学出版社,1990.
7王以真.外国刑事诉讼法学[M]北京大学出版社,1990.

二级参考文献9

1陈卫东,郝银钟.侦、检一体化模式研究——兼论我国刑事司法体制改革的必要性[J].法学研究,1999,21(1):57-63. 被引量：230
2陈瑞华.刑事侦查构造之比较研究[J].政法论坛,1999,17(5):91-101. 被引量：118
3孙言文,何家弘,刘品新,王保国.1997年物证技术学侦查学研究的回顾与展望[J].法学家,1998(1):88-91. 被引量：5
4白岫云.论刑事被告人的权利保障[J].法学家,1998(3):9-14. 被引量：14
5易延友.论反对自我归罪的特权[J].比较法研究,1999,13(2):273-282. 被引量：62
6龙宗智.论配合制约原则的某些“负效应”及其防止[J].中外法学,1991,3(3):28-31. 被引量：27
7慕槐.对法官施加影响[J].法学研究,1994,16(3):72-72. 被引量：12
8郝银钟.《检察权质疑》[J].中国人民大学学报,1999,.
9王国忠.建构我国非法证据排除规则的设想[J].人民检察,1999,0(10):18-21. 被引量：25

共引文献189

1韩波.论民事检察公益诉权的本质[J].国家检察官学院学报,2020,28(2):38-52. 被引量：17
2陈卫东.三重维度下刑事诉讼法修改重点问题研究[J].中国刑事法杂志,2024(4):20-38. 被引量：29
3周新.人民法院参与涉案企业合规改革问题研究[J].法商研究,2023,40(6):31-44. 被引量：7
4何诗扬.论侦查权的优化配置[J].法学论坛,2008,23(5):110-116. 被引量：8
5孙长永.提起公诉的证据标准及其司法审查比较研究[J].中国法学,2001(4):119-139. 被引量：72
6汪建成,吴江.侦查权的法理分析[J].山东警察学院学报,2003,15(3):41-47. 被引量：8
7黄胜帝.浅论沉默权的确立[J].中共南宁市委党校学报,2001(2):38-40.
8夏小鹏,陆年宝.侦查检察官的职业化及其局限性[J].东南大学学报（哲学社会科学版）,2011,13(S2):49-52. 被引量：1
9陈卫东.初论我国刑事诉讼中设立中间程序的合理性[J].当代法学,2004,18(4):21-32. 被引量：18
10冯仁强.政治文明建设与检察制度改革——以检察权内容为中心[J].国家检察官学院学报,2004,12(4):104-109. 被引量：5

同被引文献63

1兰耀军.论刑事诉讼中的“强制起诉”[J].法学论坛,2007,22(5):105-111. 被引量：17
2唐小琳.罪名变更与管辖错位的立法析疑[J].人民检察,2002(6):9-11. 被引量：3
3刘国媛.也谈批捕权的优化配置——与郝银钟同志商榷[J].法学,1999(6):28-30. 被引量：19
4李哲宇.日本的检察制度与侦查结构[J].法制与社会发展,1998,4(6):61-62. 被引量：4
5刘根菊.关于公诉案件被害人权利保障问题[J].法学研究,1997,19(2):57-66. 被引量：44
6杨建广.日本起诉犹豫制度对完善我国不起诉制度的启示[J].中山大学学报（社会科学版）,1997,37(S1):138-144. 被引量：6
7向泽选.检察机关内部监督机制的改革[J].人民检察,2014(2):6-10. 被引量：16
8陈卫东,李训虎.检察一体与检察官独立[J].法学研究,2006,28(1):3-13. 被引量：94
9朱孝清.职务犯罪侦查措施研究[J].中国法学,2006(1):128-143. 被引量：90
10关英彦.检察侦查权若干问题探讨[J].中国检察官,2006(1):17-20. 被引量：6

引证文献8

1李衡国,冯敬鸿.中日检察权运行机制比较分析[J].辽宁行政学院学报,2007,9(5):49-49. 被引量：1
2银福成,王银霞.论我国刑事诉讼不起诉制度的现状与完善[J].内蒙古师范大学学报（哲学社会科学版）,2008,37(6):100-103.
3卫欣.论强制起诉制度在我国的构建[J].广州广播电视大学学报,2011,11(3):68-73. 被引量：1
4张书铭.韩国、日本检察制度之概要比较及启示[J].中国检察官,2011(13):55-58.
5韩成军.检察机关职务犯罪侦查优先权述评[J].河南社会科学,2011,19(5):50-56. 被引量：2
6王芳.国外不起诉权力及其制约机制研究[J].山东青年政治学院学报,2005,23(3):82-84. 被引量：2
7葛冰,李勇.检察一体化视野下的检察权内部监督——立体监督模式之提倡[J].河北法学,2012,30(5):197-200. 被引量：5
8杨春福.检察权内部监督机制研究[J].国家检察官学院学报,2016,24(5):90-102. 被引量：7

二级引证文献18

1陈小平.刑事不起诉制度的比较研究[J].衡阳师范学院学报,2007,28(2):87-90.
2万欣.从司法改革的视角看检察权的定位与完善[J].金卡工程（经济与法）,2011,15(4):15-16.
3张涛,金志锋,许国兵.浅析域外不起诉权制约机制之简介[J].企业导报,2011(22):124-125.
4韩成军.检察机关职务犯罪侦查优先权探析[J].河南社会科学,2012,20(6):6-10.
5蒋国强.检察一体化的西方实践及其对中国的启示[J].河北法学,2013,31(4):189-196. 被引量：3
6郑锴,杨圣坤.主任检察官内部监督制约制度的体系化建构[J].江南社会学院学报,2015,17(1):76-80.
7杨春福.检察权内部监督机制研究[J].国家检察官学院学报,2016,24(5):90-102. 被引量：7
8王东海.检察机关讯问未成年人之路径选择[J].青少年犯罪问题,2017(3):14-23. 被引量：2
9董玉庭.司法制度创新性的判断——以司法主业为切入[J].法学,2018(9):63-73. 被引量：2
10巩寒冰.检察权的双层权能与效力实现[J].时代法学,2018,16(6):36-45. 被引量：5

1章海,陈少华.论刑事证据中的排除法则[J].法学评论,1996,14(4):36-40. 被引量：1
2俞树毅.论违法证据排除法则在我国的适用[J].兰州大学学报（社会科学版）,1996,24(1):58-62. 被引量：2
3陈国庆.欧洲各国检察官在刑事司法制度中的作用[J].中国刑事法杂志,2001(1):122-126. 被引量：4
4张霞.人民监督员制度与日本审查会制度之比较[J].今日科苑,2010(10):271-271.
5马运立,张月满.刑事“非法证据”刍议[J].政法论丛,1998(6):9-10.
6闫永黎,殷宪龙.刑事诉讼中的正当程序与财产权保障[J].北京人民警察学院学报,2013(3):12-18. 被引量：1
7陈乃亭.试论市场经济中经济犯罪的表现及预防[J].江苏广播电视大学学报,1994,0(2):78-82.
8王鹰.刑事诉讼警察执法的改善[J].四川省公安管理干部学院学报,2000,12(1):20-25.
9季美君.澳大利亚检察制度[J].当代检察官,2011(7):30-31.
10梁静.刑事诉讼中非法取证的排除法则[J].河南省政法管理干部学院学报,2001,16(6):86-89.

法学评论

2003年第3期

浏览历史

内容加载中请稍等...

日本检察官职权行使制约机制研究被引量：8

参考文献7

二级参考文献9

共引文献189

同被引文献63

引证文献8

二级引证文献18

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

日本检察官职权行使制约机制研究 被引量：8

参考文献7

二级参考文献9

共引文献189

同被引文献63

引证文献8

二级引证文献18

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

日本检察官职权行使制约机制研究被引量：8