摘要
目的比较SandersⅢ、Ⅳ型跟骨骨折治疗中L形切口和改良跗骨窦切口复位内固定术的效果。方法92例SandersⅢ、Ⅳ型跟骨骨折患者,按照入院顺序编号,以末位奇数者为对照组(46例,采取L形切口复位内固定术治疗)、偶数者为试验组(46例,采取改良跗骨窦切口复位内固定术治疗)。比较两组围术期指标、足踝关节功能、视觉模拟评分法(VAS)评分、Maryland足部功能评分、临床疗效及并发症发生率。结果对照组术中出血量(60.88±5.41)ml多于试验组的(38.58±5.67)ml,切口长度(15.63±2.40)cm及手术时间(85.66±13.87)min、住院时间(18.85±4.14)d均长于试验组的(9.60±1.29)cm、(56.90±13.22)min、(12.52±2.07)d(P<0.05)。两组术前Böhler角、Gissane角小于术后1年,跟骨宽度长于本组术后1年,且对照组术后1年Böhler角(24.17±2.84)°、Gissane角(122.19±5.20)°小于试验组的(25.87±2.98)、(124.87±4.28)°,跟骨宽度(34.97±2.95)mm长于试验组的(33.13±4.21)mm(P<0.05)。两组术前VAS评分高于本组术后1年,Maryland足部功能评分低于本组术后1年,且对照组术后1年VAS评分(1.67±0.77)分高于试验组的(1.22±0.84)分,Maryland足部功能评分(83.37±8.95)分低于试验组的(87.68±8.24)分(P<0.05)。对照组优良率58.70%(27/46)低于试验组的78.26%(36/46)(P<0.05)。对照组并发症发生率21.74%(10/46)高于试验组的6.52%(3/46)(P<0.05)。结论治疗SandersⅢ、Ⅳ型跟骨骨折,相比L形切口复位内固定术,选择改良跗骨窦切口复位内固定术的疗效更优,且疼痛感较轻,足部功能恢复更快,安全性更高。
出处
《中国现代药物应用》
2026年第8期49-52,共4页
Chinese Journal of Modern Drug Application
