摘要
道德动机的过度决定问题是行为规范性面临的普遍性疑难,它引发了对康德“只有出于道德动机的行为才有道德价值”的观点是否具有实践解释力的广泛讨论。有两种针锋相对的主张和路径:康德主义路径和“反事实路径”。康德主义者强调道德义务具有价值优先性,通过界定道德动机的“充分性”内涵来解决多重动机的价值归属。“反事实路径”则认为仁慈动机在解决过度决定问题中具有优势地位。然而,过度决定有两种可能的含义,即事实过度决定和价值过度决定。这两种用法往往被混淆在过度决定的单一概念之下。康德主义路径和“反事实路径”都涉及这种混用。区分并澄清过度决定的事实性和规范性,对于实现运用“多元主义反事实路径”解决过度决定问题有积极意义。
出处
《伦理学研究》
北大核心
2026年第1期111-121,共11页
Studies in Ethics
基金
国家社会科学基金重大项目“现代性危机背景下的美德伦理复兴与全球伦理重建研究”(24&ZD225)的阶段性成果。
