期刊文献+

唯物史观叙事的历史解释作用——基于《路易·波拿巴的雾月十八日》对形式化因果推断的批判性考察

The Historical Explanatory Role of Historical Materialism Narrative:A Critical Examination of Formalized Causal Inference Based on The Eighteenth Brumaire of Louis Bonaparte
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 朱迪亚·珀尔提出的“因果之梯”理论为推断因果关系提供了形式化、层级化的分析框架,但其植根于形式逻辑与统计模型的方法底色,使其在解释复杂的历史事件时仍面临适用困境。以《路易·波拿巴的雾月十八日》为例,唯物史观叙事中的社会历史结构不能被解读为“观察”所能把握的关联网络;历史主体的能动性是嵌入具体社会关系并在结构性约束中展开的实践活动,无法被“干预操作”简化为单一的历史因素;而基于矛盾运动对历史趋势的科学预见,亦不同于“反事实”层对虚拟情境的逻辑推演。唯物史观叙事通过辩证的、历史的和科学的分析,既揭示了形式化因果模型在历史领域的局限性,也在历史哲学层面彰显了其理论科学性与当代解释力。
作者 齐磊磊 李晨曦 Qi Leilei;Li Chenxi
出处 《广东社会科学》 北大核心 2026年第1期87-95,共9页 Social Sciences in Guangdong
基金 国家社会科学基金一般项目“人工智能中因果推理模型的哲学研究”(项目号22BZX028)的阶段性成果。
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献31

  • 1吴小安.因果的反事实理论再思考[J].外国哲学,2019(2):199-220. 被引量:3
  • 2张耕华.史学研究在验证上的困境[J].学术月刊,2005,37(2):83-88. 被引量:5
  • 3袁成毅.现代化视野中的抗日战争[J].史林,2005(1):115-119. 被引量:8
  • 4金岳霖.《知识论》[M].商务印书馆,1996年版.第752页.
  • 5粱启超.《中国历史研究法》[M].商务印书馆,1933年版.第75页.
  • 6戴卫·赫尔曼.《新叙事学》[M].北京大学出版社,2002年版..
  • 7柯林武德.《历史的观念》[M].北京:商务印书馆,1997年..
  • 8海登·怀特.《后现代历史叙事学》[M].北京:中国社会科学出版社,2003.第292页.
  • 9柯林武德.《历史的观念》[M].中国社会科学出版社,1986年版.第88页.
  • 10伊格尔斯 何兆武译.《二十世纪的历史学—从科学的客观性到后现代的挑战》[M].沈阳:辽宁教育出版社,2003/1997..

共引文献38

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部