摘要
目的比较血管紧张素转化酶抑制剂(ACEI)与β受体阻滞剂治疗左心衰竭孕妇的效果。方法选取2021年1月—2023年1月中国人民解放军联勤保障部队第九〇三医院收治的90例左心衰竭孕妇,按随机数字表分为两组。对照组45例采用ACEI治疗,观察组45例采用β受体阻滞剂治疗。比较两组临床疗效、不良反应及妊娠结局,并比较心功能指标[左心室射血分数(LVEF)、左心室收缩末期内径(LVESD)、左心室舒张末期容积(LVEDD)]、炎症细胞因子[白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、氨基末端脑钠肽前体(NT-proBNP)及超敏C-反应蛋白(hs-CRP)]水平。结果观察组总有效率(95.56%)高于对照组(86.67%),但差异无统计学意义(χ^(2)=2.195,P>0.05)。治疗后,观察组LVEF为(56.87±4.22)%,高于对照组的(53.65±4.28)%,差异有统计学意义(t=3.593,P<0.05)。治疗后,观察组LVESD、LVEDD分别为(37.46±5.17)mm、(50.63±5.31)mm,均低于对照组的(40.69±5.22)mm、(54.21±5.22)mm,差异均有统计学意义(t=2.949、3.225,均P<0.05)。治疗后,观察组IL-6、TNF-α、NT-proBNP及hs-CRP水平分别为(8.15±2.11)pg/ml、(4.69±1.33)ng/L、(1.06±0.21)μg/L及(18.69±4.57)ng/ml,均低于对照组的(10.36±2.52)pg/ml、(5.65±1.02)ng/L、(1.55±0.15)μg/L及(26.44±4.63)ng/ml,差异均有统计学意义(t=4.510,3.842,12.736,7.991,均P<0.05)。对照组和观察组不良反应发生率分别为15.56%和8.89%,差异无统计学意义(χ^(2)=0.932,P>0.05)。观察组不良妊娠结局发生率(8.89%)低于对照组(26.67%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.864,P<0.05)。结论左心衰竭孕妇应用ACEI与β受体阻滞剂治疗均可取得良好效果,且不良反应少,β受体阻滞剂对患者心功能的改善效果更好,且可减轻机体炎症反应,改善妊娠结局。
出处
《中国妇幼保健》
2025年第23期4317-4320,共4页
Maternal and Child Health Care of China
