摘要
目的探讨e.max全瓷高嵌体与Lava Ultimate(LU)优韧瓷高嵌体用于后牙缺损的治疗效果。方法回顾性分析2023年1月至2024年1月于医院就诊的124例后牙缺损患者病历资料,依据选择的修复高嵌体不同分为e.max组(64例)和LU组(60例)。e.max组采用e.max全瓷高嵌体修复,LU组采用LU优韧瓷高嵌体修复。比较两组修复体制作时间、牙周健康指标[出血指数(BI)、菌斑指数(PLI)、探诊深度(PD)]、修复体质量及失败情况。结果e.max组修复体制作时间长于LU组(P<0.05);治疗前、治疗后12个月两组BI、PLI、PD比较,差异无统计学意义(P>0.05),但治疗后12个月两组BI、PLI、PD均低于治疗前(P<0.05);两组修复体质量比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组嵌体脱落率与嵌体折断率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论e.max全瓷高嵌体与LU优韧瓷高嵌体用于后牙缺损修复效果均较好,患者牙龈与牙周健康状况均得到有效改善,但LU优韧瓷高嵌体制作时椅旁等待时间较短,利于提升患者就诊舒适度。
出处
《实用中西医结合临床》
2025年第15期92-95,共4页
Practical Clinical Journal of Integrated Traditional Chinese and Western Medicine
