期刊文献+

IRGC风险治理视角下校园矛盾调处机制研究——以N市校园矛调实践为例

Research on the Campus Conflict Mediation Mechanism from the Perspective of IRGC Risk Governance——A Case Study of N City’s Campus Conflict Mediation Practice
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 校园矛盾调处是由第三方介入对校园内发生的矛盾纠纷进行劝导、沟通、调解处置的过程,是目前维护校园安全及社会安全稳定的重要手段。本研究以N市校园矛盾调处实践为例,基于IRGC风险治理框架,深入分析其校园矛盾调解和处置运行机理,研究发现其在风险预评估、风险鉴定、风险评价、风险管理与风险沟通等方面做法突出,运作机制上具有去中心化多元治理,全流程防控工作机制,技术驱动的治理路径等特点。但是运行中也出现了政策执行偏差、技术应用成本压力及风险管理滞后等问题,针对这些问题本研究提出了进一步完善的建议,为其他地方校园矛盾调解处置提供借鉴。 Campus conflict mediation is a process in which a third party intervenes to persuade,communicate,mediate and dispose of conflicts and disputes occurring on campus,and it is an effective means to maintain campus security and social security and stability.This paper takes the practice of campus conflict mediation in N city as an example,and analyzes the operation mechanism of campus conflict mediation and disposal based on the IRGC risk governance framework.It is found that its practices in risk pre-assessment,risk identification,risk evaluation,risk management and risk communication are outstanding,featuring decentralized multi-governance,full-process prevention and control working mechanism,and technology-driven governance path.However,problems such as policy implementation bias,technology application cost pressure and risk management lagging behind have also emerged in the regulation process.In response to these problems,this article puts forward further improvement suggestions to provide references for campus conflict mediation and disposal in other places.
作者 朱瑞 闫皓萱 张潆月 Zhu Rui;Yan Haoxuan;Zhang Yingyue
出处 《社会治理》 2025年第4期56-66,共11页 Social Governance Review
基金 北京师范大学中国社会管理研究院智库课题“打造基层治理共同体推进基层治理现代化——多元参与构建校园矛盾调节新机制”(编号:zsyzkkta202421)阶段性成果。
关键词 风险治理 校园安全治理 矛盾调解处置 Risk Governance Campus Safety Governance Conflict Mediation
  • 相关文献

二级参考文献15

  • 1范愉.浅谈当代“非诉讼纠纷解决”的发展及其趋势[J].比较法研究,2003,17(4):29-43. 被引量:101
  • 2范愉.社会转型中的人民调解制度——以上海市长宁区人民调解组织改革的经验为视点[J].中国司法,2004(10):55-62. 被引量:98
  • 3(日)小岛武司.《裁判外纷争处理与法的支配》[M].有斐阁,2000年版.第183页.
  • 4陈刚译 日本律师协会.“民事调停研究”[A].小岛武司.《诉讼制度改革的法理与实证》[C].法律出版社,2001年版.第185-186页.
  • 5垣内秀介 山田文 等.“国家对ADR的促进”[A].山田文等.(ADRの基本的视座》[C].(日本)不磨书房,2004年版.第71页.
  • 6(意)莫诺·卡佩莱蒂编 刘俊祥译.《福利国家与接近正义》[M].法律出版社,2000年版..
  • 7(美)史蒂文·苏本 蔡彦敏 徐卉译.玛格瑞特·伍,《美国民事诉讼的真谛》[M].法律出版社,2002年版.第224页.
  • 8易平译 [日].“现代的理念及其动摇”[A].棚濑孝雄.《现代日本的法和秩序》[C].中国政法大学出版社,2002年版.第8页.
  • 9小岛武司.《诉讼制度改革的法理与实证》,陈刚等译[M].法律出版社,2001年版.第181页,第179页,第161页.
  • 10[意]莫诺·卡佩莱蒂 徐昕译.《当事人程序保障权与未来的民事诉讼》[M].法律出版社,2000年版.第109页、124页.

共引文献159

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部