期刊文献+

大学之蔽:“量化评价”与“为己之学”之碰撞

原文传递
导出
摘要 教师评价范式的构建具有重要的导向作用,直接影响教师专业发展与育人成效。通过中西文化、评价范式、学术功用等维度的比较,揭示了高校教师评价时“量化评价”与“为己之学”之间的碰撞。量化评价以数值化结果为依据,同时将教师视为理性经济人,侧重于学术成果的数量与效率,反映了工具性教育观念。而“为己之学”源自儒家文化,眷注教师的自我修养与道德成长,视教育为内在修身、育人的过程,强调通过教师自身的人格建设引领教书与育人。现代大学应于“量化评价”与“为己之学”之间寻找平衡,从而构建符合中国特色的高校教师评价体系,以促进教师的全面发展与教育的深层次改革。
作者 林滨渤
出处 《教书育人(高教论坛)》 2025年第5期88-92,共5页
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献39

  • 1袁征.宋代学校教育的变化与理学统治地位的确立[J].孔子研究,1992(1):49-57. 被引量:3
  • 2理查德·诺顿·史密斯.哈佛世纪--锻造一所国家大学[M].程方平等,译.贵阳:贵州教育出版社,2004:23,64,28-29,37,76.
  • 3欧阳修.《欧阳修全集》之《居士集》卷25《胡先生墓表》,北京:中华书局,1986年.
  • 4胡宏.《胡宏集》之《五峰集》卷3《程子雅言序》,北京:中华书局,1987年.
  • 5欧阳修.《欧阳修全集》之《居士集》卷39《吉州学记》,北京:中华书局,1986年.
  • 6周密.《齐东野语》卷11《道学》.北京:中华书局.1983年.
  • 7胡宏.《胡宏集》之《五峰集》卷3《碧泉书院上梁文》,北京:中华书局,1987年.
  • 8江藩.《国朝宋学师承记》,北京:中华书局,1983年,第180页.
  • 9虞俦.《尊白堂集》卷6《论郡县学札子》,文渊阁四库全书本.
  • 10张拭.《南轩集》卷10《潭州重修岳麓书院记》,文渊阁四库全书本.

共引文献64

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部