摘要
《反电信网络诈骗法》的出台对互联网企业提出了更高的要求,互联网企业承担一定的反诈义务具有正当性,并可具体区分为特殊反诈义务与一般反诈义务。前者包括网络实名制义务、异常情形处置义务、应用程序管理义务、网络域名管理义务、配合公权机关义务,后者包括建立反诈机制义务、个人信息保护义务、反诈宣传劝阻义务、治理黑灰产义务、提供救济措施义务。互联网企业履行反诈义务存在的困难包括:部分反诈义务内容不够具体,缺乏可操作性;反诈义务与既有规定存在矛盾,也可能造就不确定的外部监管环境;在运动式执法的影响下,企业担责概率可能不当提升。相关难题的形成与三对矛盾关系有关。破解互联网企业反诈工作的困境需要多措并举:规范层面上,需要进一步补充完善反诈义务的适用细则;责任层面上,需要合理界定互联网企业的责任边界;治理层面上,需要采取一体化的视角,通过多层次、多主体的措施形成全方位的互联网企业反诈体系。
出处
《海峡法学》
2025年第3期102-120,共19页
Cross-Strait Legal Science
基金
国家社会科学基金项目“犯罪结构变迁与刑法治理模式现代化研究”(项目编号:22VRC090)。
