摘要
目的比较分析微创接骨板接骨术(MIPO)与切开复位锁定钢板内固定术(ORIF)治疗成人肱骨干骨折的临床效果。方法回顾性分析2021-12-2024-02濮阳县人民医院骨科收治的46例成人肱骨干骨折患者的临床资料,其中行MIPO治疗23例(MIPO组),行ORIF治疗23例(ORIF组)。比较2组患者的手术时间、切口长度、术中出血量及术后住院时间、骨折愈合时间等围术期指标。术前、术后3个月和6个月时,采用UCLA肩关节评分系统评估肩关节功能;采用Mayo肘关节功能评分标准(MEPS)评价肘关节功能。统计术后随访期间并发症发生率。结果2组患者手术时间的差异无统计学意义(P>0.05)。MIPO组患者的切口长度、住院时间和骨折愈合时间均短于ORIF组,术中出血量少于ORIF组,术后并发症发生率低于ORIF组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组患者术后3个月时的UCLA评分、MEPS评分均高于术前,其中MIPO组患者的UCLA评分、MEPS评分均高于ORIF组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组患者术后6个月时的UCLA评分和MEPS评分均高于术后3个月时,差异有统计学意义(P<0.05);但2组间的差异无统计学意义(P>0.05)。结论MIPO与ORIF治疗成人肱骨干骨折均有确切效果,其中MIPO手术创伤轻、术后骨折愈合时间短和并发症发生率低,能够促进肩关节及肘关节功能恢复。
出处
《河南外科学杂志》
2025年第3期144-146,共3页
Henan Journal of Surgery
