摘要
目的比较经跗骨窦入路与外侧L形入路钢板内固定治疗SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折患者的效果,为临床治疗提供参考。方法选取2020年6月至2024年4月单县中心医院收治的94例SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折患者的临床资料,进行回顾性分析。根据不同手术入路方式分为跗骨窦入路组和外侧L形入路组,各47例。比较两组患者手术及术后康复指标、足踝部解剖形态学指标、踝关节功能及不良反应发生情况。结果跗骨窦入路组患者术中出血量少于外侧L形入路组,切口长度短于外侧L形入路组,手术时间、下地负重时间、住院时间、切口愈合时间、骨折愈合时间均短于外侧L形入路组(均P<0.05)。术前及术后6个月,两组患者跟骨长度、Bolher角、Gissane角,以及疼痛、功能、外观的美国足踝外科协会(AOFAS)踝-后足量表评分比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。跗骨窦入路组患者不良反应总发生率低于外侧L形入路组(P<0.05)。结论虽然两种手术入路方式在改善足踝部解剖形态学和踝关节功能方面效果相当,但经跗骨窦入路钢板内固定术治疗SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折患者具有明显优势,能减少不良反应发生,促进患者术后康复,提高患者的生活质量,值得临床应用。
出处
《大医生》
2025年第8期128-131,共4页
Doctor
