检察机关开展行政争议实质性化解的探索

导出

摘要检察机关在开展行政争议实质性化解实践中存在化解手段约束力不强等问题,影响其职能作用的发挥,本文以问题为导向提出针对性完善对策。一、实践困境(一)相关规定不够完善一是规定较为原则。虽然行政诉讼法和最高人民检察院《人民检察院行政诉讼监督规则》规定了“解决行政争议”的立法目的(1),但未对检察机关开展行政争议化解的介入时间点、调查方式、当事人材料提供等作出具体规定。

作者刘万洋卢佳佳

机构地区山东省威海经济技术开发区人民检察院

出处《人民检察》 2024年第S2期40-40,共1页 People's Procuratorial Semimonthly

关键词检察机关行政诉讼法立法目的实质性化解以问题为导向行政诉讼监督行政争议介入时间

分类号 D926.3 [政治法律—法学] D925.3 [政治法律—诉讼法学]

引文网络
相关文献

1章许睿,王敬波.行政检察实质性化解行政争议:核心问题、实践模式和发展方向[J].行政法学研究,2025(1):81-97. 被引量：5
2董玮佳,佟尧.试析行政复议主渠道作用的理论与实践逻辑[J].北京政法职业学院学报,2025(1):60-67.
3陈月淋.实质性化解行政争议的检察定位研究——以“过期之诉”为落脚点[J].中国价格监管与反垄断,2025(3):63-65.
4王媛媛,乔传忠,张彤彤.办理“未依法扣除起诉期限”案件的难点及对策[J].中国检察官,2025(1):51-54.
5无.司法部发布第五批贯彻实施新修订《行政复议法》典型案例[J].法律与生活,2025(2):95-95.
6张云霄,莫立波.试析检察机关开展行政违法行为监督边界问题[J].中国法治,2025(2):24-29.
7邹刚.运用“枫桥经验”完善涉检信访工作机制[J].人民检察,2024(S2):122-123.
8李孟函,王金晶.生成式人工智能教育应用的法律风险与纾解[J].内江师范学院学报,2025,40(3):108-116.
9吴停停.实质性化解行政争议视角下的行政复议意见书[J].法制博览,2025(6):25-27.
10高峰,彭敏,谢禅.民事复查工作中的问题审视及改进建议——以S省近三年检察实践为样本[J].人民检察,2024(S2):34-36.

人民检察

2024年第S2期

浏览历史

内容加载中请稍等...

检察机关开展行政争议实质性化解的探索

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史