期刊文献+

国际税收争议预防解决机制的多边合作路径与中国抉择 被引量:1

原文传递
导出
摘要 各国双边协定中的相互协商程序是目前国际税收争议解决机制的重要途径,但该制度在效率、效果和纳税人权益维护等方面的缺陷成为其饱受诟病的主要因素。为构建更加规范有效的国际税收争议预防与解决机制,促进税收争议有效解决,一些国际组织提出以约束性仲裁为未来推动税收争议解决之利器。然则约束性仲裁机制本质上所贯彻的对抗式争议解决理念,于各国固有税收体制冲突而言无异于雪上加霜,对于从根源上遏制、纾解税收争议的发生于事无补。这种扬汤止沸的解决方式不过是一种非胜即负的零和游戏。鉴于此,根据国际社会最新实践采取合作式争议解决方式,贯彻“预防+合作”理念,对税收争议采取疏川导滞、变堵为疏的方式才是今后实现敦促税收争议预防与解决的进路,更是在当前国际税收秩序改革未定之际,中国应对国际税收争议与税收不确定的良性选择。
作者 崔虹
机构地区 厦门大学法学院
出处 《法治论坛》 2024年第1期39-58,共20页 Nomocracy Forum
基金 国家社会科学基金重大项目(基金编号:20ZDA104)《推动构建更加公正合理的国际税收治理体系》的研究成果
  • 相关文献

二级参考文献43

  • 1Hugo Grotius, On the Law of War and Peace, Oxford Press , 1925, pp, 38--39, p. 102.
  • 2J. Jackson, The Great 1994 Sovereignty Debate: United States Acceptance and Implementation of the Uruguay Round Results, Columbia Journal of Transnational Law, Vol. 36. Special Double Issue, 1997.
  • 3陈安.《国际经济法刍言》(上卷),北京大学出版社2005年版,第116页.
  • 4Turro, J. , EC Arbitration Treaty to Provide Solution to Transfer Pricing Disputes, Tax Note. , International, May 1991.
  • 5Bordeaux, R. and alphen, C. , International Issue Resolution Through the Competent Authority Process, Tax Notes, August 1994.
  • 6Edwin van der Bruggen, Compulsory Jurisdiction of the International Court of Justice in Tax Cases: Do We Already Have an "International Tax Court", Intertax, Voi. 29, Issue 8/9, 2001.
  • 7Dahlberg, Settlement of Disputes in Swedish Tax Treaty Law, in M. Zuger, Conflict Resolution in Tax Treaty Law, Intertax, Vol. 30, Issue 10, 2002.
  • 8《经合组织税收协定范本注释》,国家税务总局国际税务司译,中国税务出版社2000年版,第202页.
  • 9Luois Henkin, How Nations Behave: Law and Foreign Policy, 2nd edition, Columbia University Press, 1979, p. 1.
  • 10《美利坚合众国与荷兰王国关于对所得和财产避免双重征税和防止偷漏税的专约》第29条第5款.

共引文献66

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部