期刊文献+

骨水泥注入器与螺旋推进器在PVP中应用的临床效果对比分析

暂未订购
导出
摘要 目的 分析经皮椎体成形术(PVP)应用骨水泥注入器与螺旋推进器两种骨水泥注入方式的临床效果及差异。方法 将235例接受基于PVP穿刺的患者随机分为螺旋推进器组(n=121)和骨水泥注入器组(n=114)。对比两组患者手术操作时间、术中出血量、术前术后疼痛评分、穿刺操作疼痛评分、穿刺并发症、骨水泥注射时疼痛评分、术后椎体恢复质量、骨水泥弥散分型、骨水泥渗漏情况等。结果 两组患者术后的疼痛程度比较有差异(P<0.05);螺旋推进器组的手术操作时间短于对照组,术中的疼痛程度和出血量也更低,且螺旋推进器组在穿刺过程中以及骨水泥注射过程中的疼痛程度较低,骨水泥呈团块型的占比低于骨水泥注入器组,螺旋推进器组骨水泥弥散型占比高于骨水泥注入器组(P<0.05);两组并发症发生率对比无差异(P>0.05)。结论 在PVP中应用螺旋推进器的治疗效果显著,可以减轻患者的疼痛,缩短手术时间,减少术中出血量,并且经螺旋推进器灌注的骨水泥均匀分布。
作者 魏敏
出处 《贵州医药》 2025年第2期292-294,共3页 Guizhou Medical Journal
基金 广西壮族自治区卫生健康委员会自筹经费科研课题(Z20210755)。
  • 相关文献

参考文献9

二级参考文献80

  • 1刘丹,吴震东,黄宰宇,王勇,张磊,应志豪,王圣斌.经皮椎体成形术治疗骨质疏松性脊柱压缩骨折的难点及探讨[J].中国矫形外科杂志,2005,13(2):150-151. 被引量:34
  • 2邓钢,何仕诚,滕皋军,方文,郭金和,朱光宇,李国昭,丁惠娟,沈志萍.经皮椎体成形术治疗脊椎恶性肿瘤[J].介入放射学杂志,2005,14(3):261-265. 被引量:70
  • 3简志训,陈政行,林建宇,陈文斌.椎体成形术中不同骨水泥容量及位置的生物力学评估[J].中华创伤骨科杂志,2005,7(10):903-907. 被引量:49
  • 4宓士军,高景春.椎体成形术穿刺定位导向器临床应用体会[J].中国矫形外科杂志,2006,14(22):1751-1753. 被引量:28
  • 5Galibert P, Deramond H, Rosat P, et al. Preliminary note on the treatment of vertebral angioma by percutaneous acrylic vertebroplasty. Neurochirurgie. 1987;33(2): 166-168.
  • 6Baroud G, Martin PL, Cabana E Ex vivo experiments of a new injection cannula for vertebroplasty. Spine. 2006;31 (1): 115-119.
  • 7McGraw JK, Cardella J, Barr JD, et al. Society of Interventional Radiology quality improvement guidelines for percutaneous vertebroplasty. J Vasc Interv Radiol. 2003;14(9 Pt 2):S311-S315.
  • 8Nomura H, Harimaya K, Orii H, et al.Traumatic neuroma of the anterior cervial nerve root with no subjective episode of trauma:report of four cases. J Neurosurg. 2002;97(Suppl 3): 393-396.
  • 9Chen LH, Lai PL, Chen WJ. Unipedicle percutaneous vertebroplasty for spinal intraosseous vacuum cleft. Clin Orthop Relat Res. 2005;(435):148-153.
  • 10Liebschner MA, Kopperdahl DL, Rosenberg WS, et al. Finite element modeling of the human thoracolumbar spine. Spine. 2003;28(6):559-565.

共引文献85

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部