期刊文献+

类风湿关节炎患者足部护理最佳证据总结 被引量:5

暂未订购
导出
摘要 目的总结与类风湿关节炎患者足部护理有关的最佳证据。方法根据循证护理的方法确立问题,并利用计算机按照“6S”证据模型,检索有关类风湿关节炎患者足部护理的相关文献,包括近10年指南、系统评价、证据总结、推荐实践、最佳实践信息册、专家共识、与证据密切相关的随机对照研究。由2名研究者对文献质量进行评价,并对符合质量标准的文献进行证据提取。结果共纳入文献7篇,包括临床决策1篇、指南2篇、专家共识3篇、系统评价1篇,最终总结了16条最佳证据。结论总结了目前关于类风湿关节炎患者足部护理的最佳证据,包括足部评估、足部护理、鞋子管理和健康教育,可为临床医护人员提供循证依据。
出处 《护理学报》 北大核心 2021年第14期47-51,共5页 Journal of Nursing(China)
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献79

  • 1刘建平,夏芸.中文期刊发表的中医药系统综述或Meta-分析文章的质量评价[J].中国中西医结合杂志,2007,27(4):306-311. 被引量:60
  • 2Porta M. Chief editor. A dictionary of epidemiology. Fifth Edition. New York: Oxford University Press, 2008: 217.
  • 3刘建平, 主编. 循证中医药研究方法. 第1版. 北京: 人民卫生出版社, 2009: 298-299.
  • 4Moher D, Soeken K, Sampson M, et al . Assessing the quality of reports of systematic reviews in pediatric complementary and alternative medicine. BMC Pediatr , 2002, 2(2): 1-3.
  • 5Jadad A, Moher M, Browman G, et al . Systematic reviews and meta-analyses on treatment of asthma: critical evaluation. BMJ , 2000, 321(7256): 537-540.
  • 6Jadad AR, Cook DJ, Jones A. Methodology and reports of systematic reviews and meta-analysis: a comparison of Cochrane paper-based journals. JAMA , 1998, 280(3): 278-280.
  • 7Shea B, Dubé C, Moher D. Assessing the quality of reports of systematic reviews: the QUOROM statement compared to other tools. In: Systematic Reviews in Health Care: Meta-analysis in context. Edited by: Egger M, Smith GD, Altman DG. London: BMJ books, 2001: 122-139.
  • 8Oxman AD. Checklists for review articles. BMJ , 1994, 309(6955): 648-651.
  • 9Sacks H, Berrier J, Reitman D, et al . Meta-analyses of randomized controlled trials. N Engl J Med , 1987, 316(8): 450-455.
  • 10Moher D. Cook DJ. Eastwood S, et al . Improving the quality of reports of meta-analyses of randomised controlled trials: the QUOROM statement. Quality of Reporting of Meta-analyses. Lancet , 1999; 354(9193): 1896-1900.

共引文献2749

同被引文献40

引证文献5

二级引证文献14

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部