摘要
目的基于药物经济学方法,探讨保守疗法与骨水泥强化手术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折(osteoporotic vertebral compression fracture,OVCF)的“成本-效益”,为临床制定合理的优化方案提供参考。方法纳入2017年4月~2019年4月在本院骨科治疗的OVCF患者107例,按治疗方式不同分为三组:PKP组33例、PVP组27例、保守组47例,分别采用PKP、PVP和保守治疗。统计三组患者住院期间、随访期间的医疗支出(C),并以VAS评分对其疗效进行分级(E),计算其成本-效益比=C/E。分别以“痊愈”和“好转”为标准,对3种治疗方案在早期(出院时)、远期(1年以上随访)的C/E值进行比较。结果3种治疗方案的C/E值为:(1)出院时,以“痊愈”为标准,PVP组<PKP组<保守组;以“好转”为标准,则保守组<PVP组<PKP组。(2)末次随访时,以“痊愈”为标准,则保守组<PVP组<PKP组;以“好转”为标准,则保守组<PVP组<PKP组。结论若仅以“好转”为治疗目的,则保守治疗无论在早期或远期获益方面,均是首选的治疗方案;若以“痊愈”为治疗目的,则PVP是早期获益的最佳方案,保守治疗是远期获益的最佳方案。
出处
《颈腰痛杂志》
2021年第1期79-82,共4页
The Journal of Cervicodynia and Lumbodynia
基金
昆山市社会发展科技项目(编号:KS1416)。
