期刊文献+

主观主义理论及其对休谟问题的辩护

在线阅读 下载PDF
导出
摘要 休谟问题的提出使归纳法的合理性颇受质疑。概率归纳逻辑把休谟问题演变为:确定基本概率的归纳原则在哪里?经验主义对无差别原则的抛弃和逻辑主义对无差别原则使用的随意性使这两大学派对休谟问题的辩护存在局限性,令主观主义应运而生。主观主义学派用大弃赌定理和贝叶斯定理创立了主观主义理论为休谟问题做辩护。主观主义认为,概率体现的是人的置信度,这就令无差别原则作为确定基本概率的依据变成了不必要的。
作者 张晨曦
机构地区 河北大学
出处 《今古文创》 2020年第41期53-54,共2页
基金 河北省高等学校青年拔尖人才项目(BJ2018120)的阶段性成果。
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献14

  • 1陈晓平.评哈金对私人主义概率论的改进[J].哲学研究,1994(3):59-64. 被引量:1
  • 2陈晓平.主观主义概率论对于休谟问题的“解决”[J].自然辩证法通讯,1994,16(1):17-24. 被引量:3
  • 3陈晓平.关于休谟问题的一个解决方案[J].自然辩证法通讯,1995,17(2):9-15. 被引量:4
  • 4江天骥.科学哲学名著选读[M].武汉:湖北人民出版社,1988..
  • 5Schick,Frederic. Dutch Bookie and Money Pumps[J]. The Journal of Philosophy, 1986,83(2) :112--114.
  • 6Heilig,Klaus. Carnap and de Finetti on Bets and the Probability of Singular EventsThe Dutch Book Ar- gument Reconsidered[J]. The British Journal for the Philosophy of Science, t 978,29 (4) : 340.
  • 7Ryder,J. M. Consequences of a Simple Extension of the Dutch Book Argument[J]. The British Journal for the Philosophy of Science, 1981,32(2) :166.
  • 8Christensen, David. Dutch- Book Arguments Depragrna- tized:Epistemic Consistency for Partial Believers[J]. The Journal of Philosophy,1996,93(9).
  • 9Finetti, Bruno de. The Role of 'Dutch Book' and of 'Proper Scoring Rules' [J]. the British Journal for the Philosophy of Science, 19 81,3 2 ( 1 ) : 5 5.
  • 10Wesleg C. Salmon. The Foundations of Scientific In- ference[ M]. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1966 : 81.

共引文献8

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部