3~6岁幼儿父母家庭情绪表达与亲子关系的关系研究被引量：12

The Relationship between Parental Emotion Expressiveness and Parent-child Relationship of Preschool Children

导出

摘要本研究采用父母情绪表达(SEFQ)和亲子关系问卷(Pianta),对上海市571名3~6岁幼儿父母进行问卷调查,结果显示:亲密性亲子关系得分总体较高,但母子关系总体得分高于父子关系,父子关系多为“内敛低稳”型,母子关系多为“外向高变”型,冲突型亲子关系问题仍需重视;在情绪表达方面,父亲多为“消极情绪表达”型,而母亲多为“情绪宣泄”型;回归分析表明,父母情绪表达对亲子关系有显著预测作用。对此提出改变父母情绪表达态度及方式,提升亲子关系稳定性,鼓励父母积极情绪表达,提升亲子关系亲密性,恰当处理消极情绪表达,缓解亲子关系冲突性的建议。

作者左志宏杜雨茜 Zuo Zhihong;Du Yuqian

机构地区华东师范大学教育学部学前教育系

出处《上海教育科研》北大核心 2020年第9期86-91,共6页 Journal of Shanghai Educational Research

基金上海市2019年度家庭文明建设课题《上海幼儿父母教养效能感、情绪表达与亲子关系的动态相互作用》(编号:2019JWZD06)的研究成果之一。

关键词 3~6岁幼儿父母情绪表达亲子关系

分类号 G78 [文化科学—教育学]

引文网络
相关文献

参考文献2

1王云峰,冯维.亲子关系研究的主要进展[J].中国特殊教育,2006(7):77-83. 被引量：88
2徐燕,王姗娜,梁宗保,陆琪,张思启,徐得微.母亲情绪表达与母子关系的相关性研究[J].幼儿教育（教育科学）,2013(3):48-51. 被引量：5

二级参考文献59

1吴念阳,张东昀.青少年亲子关系与心理健康的相关研究[J].心理科学,2004,27(4):812-816. 被引量：95
2陶沙,李蓓蕾,王耘,张华,周江,陈瑶,董奇.母亲社会情绪行为的相关因素研究[J].心理科学,2003,26(2):253-256. 被引量：4
3朱俊卿.农村亲子关系模式及特点研究[J].心理科学,2004,27(5):1212-1213. 被引量：24
4王云峰,冯维.亲子关系研究的主要进展[J].中国特殊教育,2006(7):77-83. 被引量：88
5Shek, D T L. Differences between fathers and mothers in the treatment of, and relationship with, their teenage children: Perceptions of Chinese adolescent. Adolescent, 2000, 137(35) : 135 - 146
6Jessica L H, Thomas G P. Mother's awareness of their early adolescent' stressors: Relation between awareness and adolescent adjustment. The Journal of Early Adolescence, 1997, 17(4): 371-389
7Updegraff, K A, McHale, S M, Cromer, A C, et al. Parents' involvement in adolescents' peer relationships: A comparison of mothers' and fathers' roles. Journal of Marriage and Family, 2001, 63(3) :655 - 663
8Bamrind, D, The social context of child maltreatment. Family Relations, 1994, 43(4) :360
9Heimer, K. Socioeconomic status, subcultural definitions, and violent delinquency. Social Forces,1997, 75(3) :799 - 833
10Shek, D T L. Perceived parental control processes, parent- Child relational qualities, and psychological well - being in Chinese adolescents with and without economic disadvantage. The Journal of Genetic Psychology, 2005, 166(2): 171-188