期刊文献+

认罪认罚从宽制度中的协议破裂与程序反转研究 被引量:53

A Study on the Breaking of Agreements and Reversal of Procedures in the Pleniency System
原文传递
导出
摘要 认罪认罚从宽制度的一个显著特征是存在一纸认罪认罚具结书。在法律属性上,该具结书不宜简单理解为保证书或者证明材料,应当视为一种刑事协议。它有破裂的多种可能性:被追诉人的反悔、检察官的变更起诉或者法官的不予采纳。协议破裂是认罪认罚从宽制度中典型的"肥尾风险",发生概率很小但影响很大,处理不当将会引发难以估量的反噬风险。未来的制度完善,应以司法公正、司法公信力与正当预期利益的平衡为原则,构建协议破裂与程序反转的正当规则。被追诉人的反悔权应当有所限制,分为正当反悔与不正当反悔,并适用不同的反转程序;检察官应遵循禁止违反承诺原则;法官不采纳具结书应遵循"事先告知、听取意见与可撤回"的正当程序。唯此,认罪认罚从宽制度才不至于让被追诉人误读为获取有罪供述、打击犯罪的一种精巧安排,该制度才能走得更远。 A notable feature of pleading guilty from the lenient system is the existence of agreement for crime and penalty. In terms of legal attributes,the paper should not be simply understood as a guarantee or proof material,and should be regarded as a criminal agreement. In practice,it has multiple possibilities for breach:the remorse of the prosecuted,the prosecution’s change of complaint,and the judge’s disapproval. The breach of the agreement is a typical"fat tail risk"in the lenient system of pleading guilty,that is,an event with a small probability of occurrence but a great influence. Improper handling will lead to an incalculable risk of countering,affecting the normal operation of the confession and punishment process. In the future,the improvement of the system should be based on the principle of judicial justice,judicial credibility and the legitimate expectation of interests,and construct a reasonable regulatory mechanism and a proper reversal procedure for the breakdown of the agreement. The right of redress of the accused should be limited,divided into righteous repentance and improper remorse,and different reversal procedures should be applied;the prosecutor should follow the principle of estoppel;the judge who does not accept the stipulations should follow the due process of"advance notification,debate and retraction". Only in this way,the system of pleading guilty and confessing to the lenient system will not let the accused misunderstand as a delicate arrangement for obtaining guilty confessions and fighting crimes,and the system can go further.
作者 马明亮 Ma Mingliang(People’s Public Security University of China)
出处 《法学家》 CSSCI 北大核心 2020年第2期118-132,194,195,共17页 The Jurist
基金 国家社会科学基金项目“认罪认罚从宽制度中的协议破裂与程序反转研究”(18BFX074)研究成果。
关键词 认罪认罚 具结书 反悔 撤回 司法公信力 预期利益 程序反转 Pleading Guilty Agreement for Crime and Penalty Repent Withdraw Judicial Credibility Expected Interest Program Reversal
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献51

  • 1黄京平.宽严相济刑事政策的时代含义及实现方式[J].法学杂志,2006,27(4):10-12. 被引量:108
  • 2陈国庆.试论构建中国式的认罪协商制度[J].环球法律评论,2006,28(5):541-545. 被引量:39
  • 3马克昌.论宽严相济刑事政策的定位[J].中国法学,2007(4):117-122. 被引量:147
  • 4张正新、吴加明.《宽容地对待犯罪--和谐社会视域下刑事政策的必然选择》,载赵秉志主编.《和谐社会的刑事法治》上卷.《刑事政策与刑罚改革研究》,中国人民公安大学出版社2006年版,第297-298页.
  • 5[日]田口守一.《刑事诉讼的目的》,张凌、于秀峰译,中国政法大学出版社2011年版,第228页.
  • 6《最高人民法院关于全面深化人民法院改革的意见》,载最高人民法院网:http://www.court.gov.cn/fabu-xiangqing-13520.html,最后访问时间:2016年2月19日.
  • 7《最高人民法院印发<关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见>的通知》,载最高人民法院网:http://www.court.gov.cn/fabu-xiangqing-174.html,最后访问时间:2016年2月20日.
  • 8《中国法律年鉴》(2014年),第131页.
  • 9袁春湘.《依法惩治刑事犯罪守护国家法治生态--2014年全国法院审理刑事案件情况分析》,载《人民法院报》2015年5月7日.
  • 10《最高人民法院印发〈关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见〉的通知》,载最高人民法院网:http://www.court.gov.cn/fabu-xiangqing-174.html,最后访问时间:2016年2月20日.

共引文献1080

同被引文献540

引证文献53

二级引证文献273

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部