摘要
目的比较有限椎板切除减压与椎板成形术在治疗老年退行性腰椎管狭窄症的临床疗效。方法67例老年退行性腰椎管狭窄症患者根据手术方法分为两组采用经有限椎板切除减压组(36例)和人工椎板成形术组(31例)。比较两组手术时间、术中出血量、术后引流量、住院时间及并发症情况;比较两组术前、术后及末次随访视觉模拟(VAS)评分和日本矫形外科学会(JOA)评分。结果所有患者均获随访随访16~52个月。两组手术时间、术中出血量以及术后引流量差异均有统计学意义(均P <0.05);两组住院时间差异无统计学意义(P> 0.05);有限减压组术后3、6个月及末次随访时腰痛VAS评分均低于椎板成形组(均P <0.05)两组术后3、6个月及末次随访时JOA评分差异均无统计学意义(均P> 0.05)。结论有限椎板切除减压与椎板成形术治疗老年退行性腰椎管狭窄症早期临床疗效相当。有限椎板切除减压创伤更小、手术时间更短、出血量更少而椎板成形术在预防椎管内瘢痕形成及医源性再狭窄临床症状改善更佳。
出处
《现代实用医学》
2019年第12期1574-1576,共3页
Modern Practical Medicine
