期刊文献+

多元化:克服文学理论危机的最佳抉择 被引量:2

The Pluralitization: the Best Choice on Overcoming the Crisis of the Literary Theory
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 中国文学理论目前面临着巨大的危机 ,这是一个无可回避的事实 ,不应以各种借口予以掩饰。面对这一危机 ,回到过去“大一统”文论形式中去是不行的 ,彻底排除文学理论本身也是不行的。必须走有限总体化的道路。有限的总体化既坚持文学理论存在的必然性又避免“大而全”的文学理论 ,它是为文学理论发展历史所证实了的一条切实可行的道路 ,也是为文学理论发展的内在逻辑所决定的最佳选择。简言之 。
作者 黄应全
机构地区 首都师范大学
出处 《浙江社会科学》 CSSCI 2002年第1期171-176,共6页 Zhejiang Social Sciences
  • 相关文献

参考文献7

  • 1中国文学理论界往往对文学理论与文学实践之间的这种关系不甚了了,其实道理很简单。比如,目前中国文学发展的实际状况哪怕不值一顾,也不妨碍出现一种很高明的文学理论的可能性。因为对诸如《贫嘴张大民的幸福生活》、《檀香刑》的研究与否在根本上无损于一种文学理论的产生与价值。文学理论离不开文学事实,但文学事实与当时当下的文学状况不是一回事。即使像罗兰·巴特、保罗·德曼那样的理论家在根本上也不需要关心当时当下的文学创作或欣赏,它的理论与同时期的文学实践没有必然的联系。
  • 2特里·伊格尔顿:《文学原理引论》之“作者序”,刘峰等译,文化艺术出版社1987年版,第2页。
  • 3斯蒂文·贝斯特和道格拉斯·凯尔纳:《后现代理论》,张志斌译,中央编译出版社1999年版,第232页。
  • 4参见汉斯·格奥尔格·迪达默尔:《真理与方法》上卷,洪汉鼎译,上海译文出版社1999年版。
  • 5这里姑且采用“文学事实”一词,实际上“文学事实”也只是相对于某种文学立场而言的事实,从来没有纯粹的“文学事实”。
  • 6完全否定“客观性”也是不对的,我们在坚持自身立场的同时,还应该尽量减少片面性。彻底的片面性与彻底的客观性一样是贻害无穷的。
  • 7我们相信,某些立场之间确实是“不可通约的”,但不认为所有立场之间都是“不可通约的”。“不可通约”立场的存在使非此即彼的选择成为不可避免的,可通约的立场之间由于具有互补性而为我们博采众长提供了可能性,但后者仍然必须警惕变成无原则的折衷调和。

同被引文献22

引证文献2

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部