期刊文献+

痔上黏膜环切术联合肛瘘切除术与外剥内扎术联合肛瘘切除术治疗混合痔合并低位单纯性肛瘘的效果比较 被引量:7

原文传递
导出
摘要 目的探讨痔上黏膜环切术(PPH)联合肛瘘切除术与外剥内扎术联合肛瘘切除术治疗混合痔合并低位单纯性肛瘘的临床疗效。方法回顾性分析2016年1月至2017年1月102例混合痔并低位单纯性肛瘘患者的临床资料。其中51例患者接受外剥内扎术联合肛瘘切除术治疗,将其设定为对照组; 51例患者接受PPH联合肛瘘切除术治疗,将其设定为观察组。比较两组手术指标和术后恢复情况。结果相较于对照组,观察组手术时间、术后排尿时间以及伤口愈合时间均更短,差异有统计学意义(P <0. 05);观察组术后3、7 d的伤口疼痛评分、水肿评分和出血评分均低于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论治疗混合痔并低位单纯性肛瘘,痔上黏膜环切术联合肛瘘切除术的效果优于传统外剥内扎术联合肛瘘切除术,其可促使患者的机体康复。
作者 徐志伟
出处 《临床医学》 CAS 2018年第11期58-59,共2页 Clinical Medicine
  • 相关文献

二级参考文献52

  • 1修订《痔上黏膜环形切除钉合术(PPH)暂行规范》会议纪要[J].中华胃肠外科杂志,2005,8(4):374-374. 被引量:80
  • 2痔临床诊治指南(2006版)[J].中华胃肠外科杂志,2006,9(5):461-463. 被引量:2223
  • 3宁海波.外剥内扎结合消痔灵注射术治疗混合痔临床观察[J].辽宁中医药大学学报,2007,9(3):153-154. 被引量:3
  • 4李广千.局部解剖学[M].北京:科学技术出版社,2003: 190.
  • 5Cerny S,Kral J,Sebesta Z.750 satisfied patients? Stapled haemorrhoidopexy(Longo procedure)for the treatment of haemorrhoids and anal canal prolapse:a review of our 10-year experience[J].Rozhl Chir,2011,90(7):414-418.
  • 6Ammaturo C,Tufano A,Spiniello E,et al.Stapled haem orrhoidopexy vs.milligan-morgan haemorrhoidectomy for grade Ⅲ haemorrhoids:a randomized clinical trial[J].G Chir,2012,33(10):346-351.
  • 7Giordano P,Gravante G,Sorge R,et al.Long term out-comes of stapled hemorrhoidopexy vs conventional hem orrhoidectomy:a meta-analysis of randomized controlled trials[J].Arch Surg,2009,144(3):266-272.
  • 8Tjandra JJ,Chan MK.Systematic reviewon the procedure for prolapse and hemorrhoids(stapled hemorrhoidopexy)[J].Dis Colon Rectum,2007,50(6):878-892.
  • 9Longo A.Treatment of hemorrhoids disease bv reduction of mucosa and hemorrhoidal prolapse with a circular sutu-ring device:a new procedure [C].Rome:Proceedings of the 6th World Congress of Endoscopic Surgery,1998.
  • 10Sammarco G, Ferrari F, Carpino A, et al. PPH vs Milli- gan-Morgan:early and late complications in the treatment of haemorrhoidal disease with circumferential prolapse [J]. Ann Ital Chit,2013,26(2):312-313.

共引文献125

同被引文献48

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部