期刊文献+

医用胶处理88例小儿面部皮肤裂伤的临床效果 被引量:3

暂未订购
导出
摘要 目的对比小儿面部皮肤裂伤应用医用胶处理与传统清创缝合术治疗的效果。方法将我院收治的88例面部皮肤裂伤患儿按照治疗方法的不同分为观察组(医用胶粘合)、对照组(传统清创缝合术)各44例,对比两组患者的治疗效果。结果研究显示,观察组手术时间、伤口愈合时间等手术指标与对照组相比,有明显差别(P <0.05);观察组、对照组并发症发生率分别为6.81%、20.45%,与对照组相比,观察组并发症率明显较低(P <0.05)。结论面部皮肤裂伤患儿采用医用胶粘合处理具有创伤小、恢复快等优势,有极大的应用价值。
出处 《皮肤病与性病》 2018年第5期705-706,共2页 Dermatology and Venereology
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献52

  • 1肖晓山.临床常用疼痛程度评估方法的评价[J].现代医院,2005,5(12):32-35. 被引量:9
  • 2田霞,卢永顺.福爱乐医用胶(FAL)及其应用[J].国际外科学杂志,2006,33(1):74-78. 被引量:48
  • 3张茂合.清创粘合术治疗儿童头面部皮肤裂伤[J].中华小儿外科杂志,2006,27(6):329-330. 被引量:4
  • 4张茂合.清创粘合术在皮肤裂伤患者中的应用[J].中华急诊医学杂志,2007,16(1):83-86. 被引量:19
  • 5孟祥辉,许百男,魏少波,王润辉.福爱乐医用胶在神经外科手术中的应用[J].临床外科杂志,2007,15(9):635-635. 被引量:5
  • 6Ken J, Martin H, Lisa H, et al. Tissue Adhesives for traumatic Lacerations: a systematic review of randomized controlled trials[J]. Acad Emerg Med, 2005, 10(2) : 110-118.
  • 7Karcioglu O, Goktas N, Coskun F, et al. Comparison of tissue adhesive and suturing in the repair of lacerations in the emergency department [ J ]. Eur J Emerg Med, 2002, 9 (2) : 155-158.
  • 8Mattiek A, Clegg G, Beattie T, et al. A randomized, controlled trial comparing a tissue adhesive (2-oetylcyanoacrylate) with adhesive strips (Steristrips) for pediatric laceration repair [ J ].Emerg Med J, 2002, 19(5) : 405-407.
  • 9Holger JS, Wandersee SC, Hale DB. Cosmetic outcomes of facial lacerations repaired with tissue-adhesive, absorbable and nonabsorbable sutures [J]. Am J Emerg Med, 2004, 22 (4) : 254-257.
  • 10Zempsky WT, Parrotti D, Grem C, et al. Randomized controlled comparison of cosmetic outcomes of simple facial lacerations closed with steri strip skin closures or dermabond tissue adhesive[J]. Pediatr Emerg Care, 2004, 20(8) :519-524.

共引文献38

同被引文献21

引证文献3

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部