摘要
对于扩大解释与类推解释,传统区分标准的两种路径都存在问题,为此必须引入一种将技术规则具体化、价值判断明确化的路径。本文的区分标准是:解释结论欠缺了法规范所要求的实质要素的,就是类推解释;解释结论只是欠缺了法规范所要求的形式要素的,就是扩大解释。判断某个待决事项是类推解释还是扩大解释,要遵循下列路径:首先,找到待决事项与法规范之间的不同点,找准争议对象;其次,分析争议对象的内涵特征,找到核心区别点;最后,分析核心区别点是法规范所要求的实质要素还是形式要素。实质要素说的难点是实质要素与形式要素的区分,对此必须结合刑法的规范目的、刑法文本的含义和刑法体系的协调性进行综合判断。实质要素说的优势是能够揭示解释限度的本质、明确价值判断的内容、加强裁判文书的说理。
出处
《研究生法学》
2018年第1期93-107,共15页
Graduate Law Review
