植物新品种权纠纷案件中DNA检测报告的审查与侵权判断——92号指导案例评析

导出

摘要近年来，随着利用当前主要推广品种和亲本进行改造的育种方式不断增加，DNA指纹检测涉及差异位点数小于2，鉴定结论为相同或高度近似品种的案件不断出现。如何解读DNA检测结果差异位点数小于品种的阈值，鉴定结论“无明显差异”“高度近似”“极近似”甚至“相同’’是否足以判断构成侵害品种权，这在司法实践中出现了较大分歧。

作者罗霞

出处《中国审判》 2017年第35期84-85,共2页 China Trial

关键词植物新品种权 DNA指纹检测报告纠纷案件案例评析侵权判断审查鉴定结论

分类号 D923.4 [政治法律—民商法学]

引文网络
相关文献

1王慧.林业育种和生物技术的应用[J].现代园艺,2018,41(2):47-47. 被引量：3
2陈红.申请植物新品种权时如何选择近似品种和陈述理由[J].中国种业,2017(12):5-7. 被引量：5
3孙加梅,王鹏,王玮,王穆穆,张晗,郑永胜,王雪梅,李华,王秀娟,段丽丽,李汝玉.基于表型性状的玉米特异性测试近似品种筛选方法[J].植物遗传资源学报,2018,19(2):271-278. 被引量：6
4广西：2017年国家水稻、棉花品种区试年会和国家水稻品种联合体试验总结会在南宁召开[J].种子世界,2018,0(3):60-60.
5邹瑾.浅谈菊花育种及其发展现状[J].花卉,2017,0(24):7-8.
62017年国家玉米品种联合体试验总结会在海口召开[J].种子世界,2018,0(3):59-59.
7王振宇.鉴定意见的审查与运用[J].河北公安警察职业学院学报,2018,18(1):28-31.

中国审判

2017年第35期

浏览历史

内容加载中请稍等...

植物新品种权纠纷案件中DNA检测报告的审查与侵权判断——92号指导案例评析

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史