期刊文献+

米氮平与舍曲林治疗老年抑郁症的疗效研究 被引量:3

暂未订购
导出
摘要 目的评价米氮平与舍曲林治疗老年抑郁症的临床疗效和安全性。方法 51例老年抑郁症患者,随机分为米氮平组(25例)和舍曲林组(26例)。米氮平组给予米氮平治疗,舍曲林组给予舍曲林治疗。治疗疗程为均为6周,比较两组的治疗效果。结果两组显著率、有效率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗前,两组患者汉密尔顿抑郁量表(HAMD-24)评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗1周后米氮平组HAMD-24评分(20.16±2.31)分低于舍曲林组的(22.57±1.59)分,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗2、4、6周后两组HAMD-24评分比较差异均无统计学意义(P>0.05)。两组不良反应发生情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论米氮平与舍曲林治疗老年抑郁症安全、有效,但米氮平起效更快。
出处 《中国实用医药》 2017年第25期149-150,共2页 China Practical Medicine
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献38

  • 1马建东,钱东丽,李转清.米氮平治疗抑郁症及焦虑症的临床疗效比较[J].临床心身疾病杂志,2004,10(2):83-84. 被引量:18
  • 2饶顺曾,陈碧霞,周治荣,沈文龙,蔡军,施慎逊.社区老年人焦虑、抑郁状况的调查[J].上海精神医学,2002,14(2):77-79. 被引量:70
  • 3王进良,曹磊明,刘晓伟,吴越,范洁,戴强.米氮平治疗抑郁症临床研究[J].临床精神医学杂志,2004,14(6):357-358. 被引量:21
  • 4梁琨.米氮平与舍曲林治疗老年抑郁症对照研究[J].临床精神医学杂志,2006,16(4):240-240. 被引量:5
  • 5Scbatzberg AF,kremer C,Rodrigues HE,et al.Double-blind,randomized comparison of mirtazapine and paroxetine in elderly depressed patients[J].Am J Geriatr Psychiatry,2002,10:541.
  • 6Keller MB,Pinder RM.The role of mirtazapine in the pharmacotherapy of depression[J].J Clin Psychiatry,2000,61:609-616.
  • 7Keller MB,Pinder RM.The role of mirtazapine in the pharmacotherapy of depression[J].J Clin Psychiatry,2000,61:609.
  • 8耿德章.中国老年医学[M].北京:人民卫生出版社,2002.49.
  • 9Mulsant BH,Ganguli M.Epidemiology and diagnosis of depression in late life[J].J clin psychiatry,1999,60(suppl20):9-15.
  • 10Lobo A,Saz P,Marcos G,et at.The prevalence of dementia and depression in the elderly community in a southern European population[J].Arch Gen psychiatry,1995,52:497-506.

共引文献54

同被引文献29

引证文献3

二级引证文献27

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部