期刊文献+

外剥内扎术加消痔灵硬化注射代替部分痔区切除治疗混合痔的临床观察 被引量:2

原文传递
导出
摘要 目的研究分析外剥内扎术联合消痔灵硬化注射替代痔区切除治疗混合痔的临床效果。方法选取医院收治的混合痔患者240例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组120例。对照组患者单独应用外剥内扎术治疗,观察组患者应用外剥内扎术联合消痔灵硬化注射治疗,观察比较2组患者的临床治疗效果、疼痛评分及并发症情况。结果经治疗后,2组患者临床治疗效果比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者疼痛评分及并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论消痔灵硬化注射术联合外剥内扎术治疗与单纯痔切除术比较,具有痛感轻、并发症发生率低等优点,而临床治疗效果与痔切除术基本相同,值得在临床推广应用。
作者 熊辉武
出处 《临床合理用药杂志》 2017年第20期135-136,共2页 Chinese Journal of Clinical Rational Drug Use
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献65

  • 1李胜龙,尹廷宝,张熙,宁杰.吻合器痔上黏膜钉合术治疗重度混合痔的临床应用价值[J].中国实用外科杂志,2005,25(3):167-169. 被引量:36
  • 2杨勇军,唐学贵,何德才,李惠玲,赵自星,杨向东.吻合器选择切闭加硬注术与外剥内扎硬注术治疗Ⅲ~Ⅳ度痔对比研究[J].大肠肛门病外科杂志,2005,11(4):267-269. 被引量:7
  • 3高登辉,汪泳,刘省存.PPH治疗重痔的临床分析[J].安徽医学,2006,27(4):280-281. 被引量:1
  • 4国家中医药管理局冲医病症诊断疗效标准.南京:南京大学出版社,1994:11.
  • 5Cheah J.Clinical pathways-an evaluation of its impact on the quality of care in an acute care general hospital in Singapore.Sin-gapore Med J,2000,41(7):335-346.
  • 6丁泽民.丁氏痔瘘学[M].上海:上海科学技术出版社,1989:31.
  • 7Ortiz H,Marzo J,Armendariz P,et al.Stapled hem-orrhoidopexy vs diathermy excision for fourth-degreehemorrhoids:a randomized,clinical trial and review ofthe literature[J].Dis Colon Rectum,2005,48(4):809-815.
  • 8Fueglistaler P,Guenin MO,Montali L,et al.Long-term results after stapled hemorrhoidopexy:high pa-tient satisfaction despite frequent postoperative symp-toms[J].Dis Colon Rectum,2007,50(2):204-212.
  • 9Smyth EF,Baker RP,Wilken BJ,et al.Stapled versusexcision haemorrhoidectomy:long-term follow up of arandomized controlled trial[J].Lancet,2003,361(9 367):1 437-1 438.
  • 10Lau PY,Meng WC,Yip AW.Stapled haemorrhoidec-tomy in Chinese patients:a prospective randomizedcontrol study[J].Hong Kong Med J,2004,10(6):373-377.

共引文献132

同被引文献32

引证文献2

二级引证文献11

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部