期刊文献⁺

任意字段

题名或关键词

题名

关键词

文摘

作者

第一作者

机构

刊名

分类号

参考文献

作者简介

基金资助

栏目信息

刑事裁判中人民陪审员的参审范围——基于二元化审判法庭模式的讨论被引量：1

原文传递

导出

摘要人民陪审员制度运行可被视作一般介入与特殊机制的实践结合。这个一般介入就在于社会公众参加审判，社会的一般认知标准进入了司法裁判的过程。正是这种一般介入造就了陪审制审理方式的特别之处。在新一轮人民陪审员制度改革试点中，多数人民陪审员开始参与同一案件的审理，陪审制大合议庭正式出现于司法实践，

作者杨鸣

机构地区江苏省高级人民法院

出处《人民司法》 2017年第16期21-25,共5页 People's Judicature

关键词人民陪审员制度刑事裁判审判二元化法庭参审社会公众审理方式

分类号 D925.2 [政治法律—诉讼法学]

引文网络
相关文献

参考文献2

1王学棉.事实推定:事实认定困境克服之手段[J].清华法学,2009,3(4):49-59. 被引量：17
2吴英姿.人民陪审制改革向何处去?——司法目的论视域下中国陪审制功能定位与改革前瞻[J].苏州大学学报（法学版）,2014,1(3):110-117. 被引量：17

二级参考文献20

1张卫平.认识经验法则[J].清华法学,2008,2(6):6-24. 被引量：161
2沈德咏.关于《关于完善人民陪审员制度的决定(草案)》的说明——2004年4月2日在第十届全国人民代表大会常务委员会第八次会议上[J].中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会公报,2004(6):463-466. 被引量：25
3易延友.陪审团移植的成败及其启示——以法国为考察重心[J].比较法研究,2005,19(1):87-100. 被引量：13
4刘晴辉.对中国陪审制度的实证研究——以某市基层法院为视角[J].四川大学学报（哲学社会科学版）,2007(1):132-138. 被引量：16
5吴丹红.中国式陪审制度的省察——以《关于完善人民陪审员制度的决定》为研究对象[J].法商研究,2007,24(3):130-137. 被引量：69
6劳东燕.推定研究中的认识误区[J].法律科学（西北政法大学学报）,2007,25(5):117-126. 被引量：52
7刘哲玮.人民陪审制的现状与未来[J].中外法学,2008,20(3):433-447. 被引量：78
8顾培东.公众判意的法理解析--对许霆案的延伸思考[J].中国法学,2008(4):167-178. 被引量：182
9"中国陪审制度研究"课题组.中国陪审制度研究——以成都市武侯区人民法院陪审工作为对象[J].法律科学（西北政法大学学报）,2008,26(6):127-146. 被引量：15
10汪建成.非驴非马的“河南陪审团”改革当慎行[J].法学,2009(5):15-21. 被引量：33

共引文献31

1琚明亮.论经验法则在司法证明中的展开及适用[J].法制与社会发展,2021,27(5):206-224. 被引量：22
2李婉玉.法律与人情之间:我国人民陪审员制度的法理检视及其改进路径——以事实与法律区分机制为视角[J].河南司法警官职业学院学报,2023,21(3):82-87.
3王学棉.诉讼证明的基础理论研究——以裁判结果的检验为中心[J].清华法学,2010,4(5):64-73. 被引量：1
4张海燕.推定:事实真伪不明困境克服之优位选择[J].山东大学学报（哲学社会科学版）,2012(2):108-114. 被引量：17
5胡学军.从“抽象证明责任”到“具体举证责任”——德、日民事证据法研究的实践转向及其对我国的启示[J].法学家,2012(2):159-175. 被引量：38
6张洁.民俗习惯引入事实认定的机制分析——以民间借贷为例[J].广西政法管理干部学院学报,2012,27(4):52-54.
7祝发东.事实推定的缺陷及其规制[J].淮北师范大学学报（哲学社会科学版）,2012,33(5):73-76.
8孙远.论事实推定[J].证据科学,2013,21(6):645-658. 被引量：10
9刘振红.诉讼专门性问题认定难的理论解读与制度分析[J].山东社会科学,2015(2):110-116. 被引量：7
10张建.陪审员制度实践困境形成原因的反思——以J市基层人民法院司法实践为例[J].甘肃理论学刊,2016(1):128-134. 被引量：1

同被引文献12

1周欣,陈建新,聂玉磊.论法官指示制度之构建——兼论《最高人民法院关于人民陪审员参加审判活动若干问题的规定》第8条之适用[J].现代法学,2011,33(2):161-169. 被引量：19
2高一飞,贺红强.美国陪审团废法的正当性考察[J].学术论坛,2013,36(6):92-99. 被引量：3
3陈林林,张晓笑.认知心理学视阈中的陪审团审判[J].国家检察官学院学报,2013,21(5):68-76. 被引量：8
4高一飞,李洪阳.新一轮陪审制改革中问题列表制度的引进与设计[J].甘肃理论学刊,2016(4):113-123. 被引量：7
5杨馨馨.陪审员参审职权调整的实践困惑与路径突破——从“同职同权”到“分工合作”[J].法学论坛,2016,31(6):140-147. 被引量：6
6周雨.论我国法官指示制度的困境及完善[J].河北科技大学学报（社会科学版）,2017,17(2):59-64. 被引量：1
7唐力.“法官释法”:陪审员认定事实的制度保障[J].比较法研究,2017,31(6):1-12. 被引量：20
8张坤世,李尧.人民陪审员参与行政审判的调查与省思——以H省C市9个基层法院的实践为素材[J].山西省政法管理干部学院学报,2018,31(1):1-5. 被引量：1
9尹洪阳.事实认定过程中的证据叙事分析[J].中国政法大学学报,2018(2):131-143. 被引量：11
10丁相顺.日本裁判员制度中的民众参与和专业制衡——以在日留学生“陈某某杀人案”的审理为例[J].法律适用,2018(5):59-64. 被引量：7

引证文献1

1唐红,匡佐民.陪审何以实质化：审判长指示陪审员制度系统建构之进路——以《人民陪审员法》第20条规定为视角展开[J].山东法官培训学院学报,2019,35(4):166-177. 被引量：2

二级引证文献2

1赵雪东,庄瑞宁,苏铃愉.论新时代我国人民陪审员制度的改进策略[J].法制与社会（旬刊）,2020,0(1):74-75.
2张嘉然.我国民事陪审制度的问题及完善研究[J].争议解决,2023,9(6):3093-3102.

1孙军工,殷红.陪审制向法庭走来[J].半月谈,2000(4):24-26.
2许睿,郑志华,姚明铭.陪审制在美国的运作[J].政治与法律,2000(2):76-79. 被引量：8
3盛鹏.论英美法陪审制度的发展与缺陷——兼论我国人民陪审员制度的改革[J].阜阳师范学院学报（社会科学版）,2000(1):61-63. 被引量：2
4郑金雄.对司法解释的几点思考[J].福建法学,2000(4):53-55. 被引量：1
5朱峰.论司法裁判的可谬性[J].博览群书,2006(10):63-67.
6张子希.我国死刑复核程序之审视[J].黑龙江工业学院学报（综合版）,2017,17(5):90-96.
7孙岩魁.兰考县法院“四定模式”积极探索事实审与法律审分离制度[J].公民与法（审判版）,2017,0(5):58-58.
8孙宏磊.口供治理与中国刑事司法裁判分析[J].职工法律天地（下）,2017,0(4):67-67.
9闫伟.检察机关在认罪认罚从宽制度中的能动作用[J].中国检察官,2017(11):3-5. 被引量：3
10孙记.论我国刑事诉讼中法官的裁判担当[J].政法学刊,2017,34(1):59-68.

人民司法

2017年第16期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...

;

使用帮助返回顶部