关于城市拆迁的思考（三）

导出

摘要五、对拆迁错误观点进行持续的驳斥与纠正。促使各方回归理性 2010年之后，部分公共知识分子传播了许多被拆迁入追求利益最大化的案例，也传播了“为了保护自己的财产”进行暴力抵抗是“正义”的观念。被拆迁人因受教育程度不同，容易受到一些似是而非观点的影响。何况这些观点，是由“有学问”的公共知识分子提出的．并且是在报刊电视上发表的？更重要的是：这些观点是对自己有利的。

作者周俭

出处《今日国土》 2016年第9期24-31,45,共9页 China Territory Today

关键词城市拆迁公共知识分子 2010年利益最大化错误观点 “正义” 教育程度被拆迁人

分类号 D922.181 [政治法律—宪法学与行政法学]

引文网络
相关文献

1盛世良.被国人误读的世界(5)[J].党政论坛,2007(12X):21-21.
2黄政钢.构建和谐警民关系需要回归理性[J].江西公安专科学校学报,2009(2):45-47. 被引量：1
3宋汉唐,孙叶青.金融危机背景下美国对华政策走向初析[J].上海商学院学报,2009,10(1):24-28.
4张保成.勿让“民愤”干扰程序正义——对程序正义的另一种思考[J].法制与社会,2008(16).
5谢宝富.改革开放以来转型之思[J].人民论坛,2013(16):38-38.
6潘通高.让“神化”回归理性[J].领导科学,2014(7):41-41.
7胡静,夏爽.关于“半年工作情况报告会”的实践与思考[J].公民导刊,2014,0(8):42-43.
8陈学权.避免“以撤回公诉代替无罪判决”的理性分析[J].人民检察,2009(23):51-54. 被引量：9
9陈学权.对“以撤回公诉代替无罪判决”的忧与思[J].中国刑事法杂志,2010(1):81-85. 被引量：22
10吾非羊.民主：回到共识回归理性[J].新华月报,2014(21):36-43.

今日国土

2016年第9期

浏览历史

内容加载中请稍等...

关于城市拆迁的思考（三）

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史