摘要
目的比较经皮椎体成形（PVP）术中应用高粘度骨水泥和Genex液态人工骨填充治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效。方法回顾性分析自2012-09—2014-01采用高粘度骨水泥（骨水泥组）和Genex液态人工骨（Genex组）行PVP治疗的84例骨质疏松性椎体压缩骨折。术后1 d、6个月、1年分别采用疼痛视觉模拟评分（VAS）、Oswestry功能障碍指数（ODI）评价患者的疼痛和生活质量改善情况,摄X线片计算伤椎椎体前缘高度比（AVH）及伤椎Cobb角。结果 84例随访时间6~12个月,平均9个月。2组术后1 d、6个月、1年的VAS评分、ODI指数较术前明显降低,差异有统计学意义（P〈0.05）。2组术后1 d、6个月、1年的AVH、伤椎Cobb角较术前有所恢复,但差异无统计学意义（P〉0.05）。骨水泥组与Genex组术前及术后1 d、6个月、1年的VAS评分、ODI指数、AVH、伤椎Cobb角比较差异无统计学意义（P〉0.05）。骨水泥组渗漏率明显低于Genex组,差异有统计学意义（χ2=9.82,P〈0.01）。结论 PVP术中应用高粘度骨水泥和Genex液态人工骨填充治疗骨质疏松性椎体压缩骨折均可取得良好效果,但Genex液态人工骨渗漏率较高。
出处
《中国骨与关节损伤杂志》
2016年第7期735-737,共3页
Chinese Journal of Bone and Joint Injury
基金
国家卫生和计划生育委员会医药卫生科技发展研究中心项目(W2013ZT050)
