期刊文献+

腹部手术全麻应用SLIPA喉罩与气管插管的比较分析 被引量:2

暂未订购
导出
摘要 目的比较分析腹部手术全身麻醉(全麻)应用SLIPA喉罩与气管插管的效果以及可靠性。方法 286例腹部手术全身麻醉患者,随机按照数字表法分成对照组和试验组,各143例。对照组患者使用气管插管进行全身麻醉,试验组应用喉罩进行全身麻醉,比较两组患者插管前(T0)、插入SLIPA喉罩和气管插管时(T1)、拔除SLIPA喉罩和气管插管时(T2)心率、平均动脉压的改变及不良反应的发生率。结果对照组患者和试验组患者T0时心率及平均动脉压比较差异无统计学意义(P>0.05);对照组患者T1时心率及平均动脉压高于试验组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);对照组患者T2时心率以及平均动脉压高于试验组患者,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);对照组患者出现呛咳、误吸以及咽痛等不良反应的发生率为41.9%,观察组为13.3%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹部手术全身麻醉应用SLIPA喉罩对血液动力学的影响较小,能够保持稳定的血液动力学,较传统的气管插管发生不良反应少,是一种安全可靠的全身麻醉手段,应用前景广泛。
作者 贾鹏
出处 《中国现代药物应用》 2016年第3期195-196,共2页 Chinese Journal of Modern Drug Application
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献55

  • 1杜斌,雷红,孙红,刘大为.通过触觉不能准确判断气管插管套囊内压力[J].中华结核和呼吸杂志,2004,27(10):710-712. 被引量:26
  • 2董庆龙,叶靖,庄小雪,欧阳葆怡.腹腔镜胆道手术患者双管型喉罩通气的可行性[J].中华麻醉学杂志,2005,25(7):493-496. 被引量:88
  • 3孙海云,黑子清,关健强,陈信芝.妇科腹腔镜手术中压力和容量控制通气对呼吸动力学的影响[J].广东医学,2005,26(10):1389-1390. 被引量:16
  • 4马长青,邓乃封.喉罩临床应用的进展[J].医学综述,2006,12(19):1175-1177. 被引量:85
  • 5Markus L,Thorsten S,Peter Z,et al.The effectiveness and patient comfort of the novel streamlined pharynx airway liner(SLIPA)compared with the conventional laryngeal mask airway in ophthalmic surgery.Anesth Analg,2007,104:431-434.
  • 6Miller DM,Light D.Laboratory and clinical comparisons of the streamlined liner of the pharynx airway(SLIPA)with the laryngeal mask airway.Anaesthesia,2003,58:136-142.
  • 7Hein CL,Owen H,Plummer J.Randomized comparison of the SLIPA(Streamlined Liner of the Pharynx Airway)and the SS-LM(Soft Seal Laryngeal Mask)by medical students.Emer-gency Medicine Australasia,2006,18:478-483.
  • 8杭燕南,庄心良,蒋豪.当代麻醉学[M].上海:上海科学技术出版社,2010:648-656.
  • 9Lange M,Smul T,Zimmermann P,et al. Effectiveness and pa- tient comfort of the novel streamlined pharynx airway liner (SLIPA) compared with the conventional laryngeal mask airway inophthalmic surgery[J]. Anesth Analg, 2007, 104(5): 431-434.
  • 10BrimacombeJR.原著.岳云,田明,左明章,译.喉罩麻醉原理与实践[M].2版.北京:人民卫生出版,2007:l-58.

共引文献81

同被引文献32

引证文献2

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部